Решение по делу № 2-605/2020 от 17.12.2019

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

20 мая 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Абу фио об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Абу фио об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на следующее.

фио является собственником земельного участка, площадью 10118 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен фио Постановлением Администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено местоположение границ земельного участка фио

Постановлением главы Администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Абу фио была утверждена схема расположения земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, несмотря на то, что Абу фио являлась собственником земельного участка площадью 1200 кв.м.

Согласно схеме, приложенной к указанному Постановлению на дополнительный земельный участок, предоставленный Абу фио уже установлены границы земельного участка фио, согласно Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> согласно Постановления главы Администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, что делает невозможным установить границы земельного участка фио

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Ногинского муниципального района <адрес> № было отменено Постановление главы Администрации Ногинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Но с кадастрового учета земельный участок 947 от ДД.ММ.ГГГГ площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> снят не был.

ДД.ММ.ГГГГ фио обратилась с заявлением в Администрацию Богородского городского округа <адрес> о снятии вышеуказанного земельного участка с кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес фио из Администрации Богородского городского округа пришел ответ, что Администрация направила в Управление Росреестра по <адрес> материал для принятия решения о снятии указанного земельного участка с кадастрового учета.

В июле 2019 года фио обратилась с заявлением в Управление Росреестра по <адрес> о поставке на кадастровый учет своего земельного участка площадью 1018 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, но ей было отказано, так как границы ее земельного участка, согласно Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>

Истец фио просила суд: признать недействительным установление местоположение границ земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Исключить из Управления Росреестра по <адрес> сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца фио – адвокат фио, действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором просила суд прекратить производство по гражданскому делу по иску фио к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Абу фио об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время необходимость рассмотрения данного дела по существу отпала. В заявлении представитель истца фио – адвокат фио, действующая по ордеру и доверенности, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, ей понятны, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д.198).

Представитель ответчика – Абу фио – Абу фио, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.202).

Представитель ответчика - Администрации Богородского городского округа <адрес> – фио, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.210).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца фио – адвоката фио, действующей по ордеру и доверенности, от иска к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Абу фио об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, по указанным ею в заявлении основаниям не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца и его представителя от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца фио – адвоката фио от иска к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Абу фио об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску фио к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Абу фио об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)