Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2011 ~ М-678/2011 от 25.02.2011

Дело № 2-979/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева М.М. к Михейчеву С.В. о выделе доли собственности в жилом доме и признании права собственности на пристройки к дому,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ним право собственности на жилую пристройку к жилому дому <номер> <адрес> под лит. А4, состоящую из помещения № 6... кв.м. и холодную пристройку под лит. «а1», состоящую из помещения № 7 – ... кв.м. и выделить ему на его 1/2 долю собственности в жилом доме часть указанного жилого дома по фактическому пользованию домом в соответствии с поэтажным планом технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» Серпуховский городской филиал по состоянию на <дата>, расположенную с левой стороны дома по фасаду и состоящую из помещений: в лит. А - № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м.; в лит А1 - № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м., ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли указанного жилого дома на основании договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>, а собственниками оставшейся доли дома является ответчик Михейчев С.В. Истец указал, что жилую и холодную пристройки он возвел своими силами и средствами, что все возведенные пристройки соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, о чем в дело представлены соответствующие заключения. Истец так же указал, что жилой дом состоит из изолированных помещений, с раздельными выходами, и между ним и ответчиком спора о порядке пользования домом не имеется.

Ответчик Михейчев С.В. иск признал и показал, что истец пользуется левой частью дома и на своем земельном участке возвел пристройки, на которые он не возражает признать право собственности за истцом.

Обсудив признание ответчиком иска, принимая во внимание наличие в деле необходимых документов в обоснование исковых требований, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы обеих сторон, и удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

     На основании изложенного и рук. ст. 222, 252 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Выделить истцу Фадееву М.М. на его 1/2 долю собственности в жилом доме <номер> <адрес> часть указанного жилого дома по фактическому пользованию домом в соответствии с поэтажным планом технического паспорта на дом, составленного ГУП МО «МОБТИ» Серпуховский городской филиал по состоянию на <дата>, состоящую из помещении расположенную с левой стороны дома по фасаду и состоящую из помещений: в лит. А - № 1 – ... кв.м., № 2 – ... кв.м., № 3 – ... кв.м.; в лит А1 - № 4 – ... кв.м., № 5 – ... кв.м.

Признать право собственности за истцом Фадеевым М.М. на жилую пристройку к жилому дому <номер> <адрес> под лит. А4, состоящую из помещения № 6-... кв.м. и холодную пристройку под лит. «а1», состоящую из помещения № 7 – ... кв.м.

Право общей долевой собственности между истцом Фадеевым М.М. и ответчиком Михейчевым С.В. на жилой дом прекратить.

Возвратить истцу Фадееву М.М. излишне уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в сумме ... руб. по квитанции <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА