Решение по делу № 2-544/2011 ~ М-553/2011 от 12.10.2011

Дело № 2-544/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос

16 ноября 2011 года дело по заявлению

ОАО «Коми тепловая компания»

к Вялкину В.Г., Вялкиной Н.М.,

Бондарчук С.В.

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми тепловая компания» (далее ОАО «КТК») обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Вялкина В.Г., Вялкиной Н.В., Бондарчук С.В. задолженности за коммунальные услуги в размере ХХХ руб. и уплаченной госпошлины в размере ХХХ руб. В обоснование требований, указав, что ответчики зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес> оплату за коммунальные услуги производили в неполном объеме, в результате чего за период с 04.11.2009г. по 31.08.2011г. образовалась задолженность в сумме ХХХ руб.

На судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Вялкин В.Г., Вялкина Н.М., Бондарчук С.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ о энергоснабжении, если иное не установлено законом или иным правовым актом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила ст. 539-547 ГК РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из ст. 539-547 ГК РФ следует, что абонентом по договору энергоснабжения может выступать гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным на неопределенный срок в соответствии со ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики Вялкин В.Г., его супруга Вялкина Н.М., зарегистрированная по месту жительства с 26.08.2010г., мать супруги Бондарчук С.В. зарегистрированная по месту жительства с 14.05.2010г., проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Вялкину В.Г., пользуются услугами (ОАО «Теплосервис») ОАО «Коми тепловая компания» по отоплению по настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ОАО «Теплосервис» реорганизовано путем присоединения в ОАО «Коми тепловая компания».

Согласно выписке из лицевого счета на квартиросъемщика Вялкина В.Г., расчету представленному истцом, задолженность по коммунальным услугам (отопление) по адресу: <адрес>, за период с 04.11.2009г. по 31.08.2011 г., составила ХХХ руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если это квартира, то общего имущества в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ч.3 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С учетом представленных по делу доказательств, установленного факта наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении адресу <адрес>, с учетом периода проживания ответчиков в жилом помещении, требования ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании солидарно с Вялкина В.Г., Вялкиной Н.В., Бондарчук С.В. задолженности по уплате ЖКУ подлежат удовлетворению частично.

А именно за период с 04.11.2009г. по 31.08.2010г. взысканию с ответчика Вялкина В.Г. подлежит задолженность в размере ХХХ руб.

За период с 01.09.2010г. по 31.08.2011г. взысканию солидарно с Вялкина В.Г. и Вялкиной Н.В. подлежит задолженность в размере ХХХ руб.

В требованиях истцу к Бондарчук С.В. суд считает необходимым отказать, т.к. Бондарчук С.В. не относится к челнам семьи собственника, доказательств вселения ее собственником в качестве члена своей семьи суду истцом не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлин.а В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом взыскания с Вялкина В.Г. и Вялкиной Н.В. в солидарном порядке ХХХ руб. взысканию с каждого подлежит госпошлина в размере ХХХ руб., кроме того, с Вялкина В.Г. подлежит взысканию госпошлина от взысканной суммы ХХХ руб. в размере ХХХ руб., соответственно общая сумма госпошлины, подлежащей взысканию с Вялкина В.Г., составляет ХХХ руб.

Руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вялкина В.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги ХХХ рублей ХХХ копеек за период с 04.11.2009г. по 31.08.2010г.

Взыскать солидарно с Вялкина В.Г., Вялкиной Н.М. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в счет погашения задолженности за коммунальные услуги ХХХ рубль ХХХ копейки за период с 01.09.2010г. по 31.08.2011г.

Взыскать с Вялкина В.Г., в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возврат государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Взыскать с Вялкиной Н.М. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» возврат государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В требованиях ОАО «Коми тепловая компания» о взыскании с Бондарчук С.В. задолженности за коммунальные услуги отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф. Буян