Решение по делу № 2-22/2015 ~ М-16/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-22/2015

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н.,

представителя ответчика Мокрицын В.Н., адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение №<№>

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мокрицын В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») Яхина Д.Р., действующая по доверенности, обратилась в Глазуновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Мокрицын В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Мокрицын В.Н. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № <№>, номер счета <№>, что подтверждается разрешением на активацию от <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> от Мокрицын В.Н. в ЗАО «Кредит Европа Банк» поступило заявление на получение кредитной карты. Заемщик заявил, что направленное им Банку заявление следует рассматривать как его предложения - Оферта: о заключении кредитного договора, о заключении банковского счета и об открытии банковского счета, используемого в рамках договора. Далее подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что его заявление предложения приобретают характер Оферты на заключение соответствующих договоров после получения их Банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении. Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет № <№>, выпустил карту №<№> установил кредитный лимит в размере <ххх> руб. в соответствии с разрешением на активацию от <ДД.ММ.ГГГГ>., тем самым, в соответствии со ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что говорит том, что стороны заключили между собой договор. Таким образом, Мокрицын В.Н. обязался выполнять условия Правил и Тарифов, с текстом которых он ознакомлен и согласен. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет не надлежащим образом.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года, по кредитной карте были совершены операционные действия (покупка товара по кредитной карте и снятие денежных средств наличными) на сумму <ххх> руб., что подтверждается выпиской по счету <№>, а также данная выписка отражает в общем виде погашение задолженности по основному долгу

До настоящего времени со стороны Мокрицын В.Н. поступали платежные взносы в счет погашения задолженности по кредитной карте, которые подробно расписываются в выписке по счету <№> (см. в приложениях). В соответствии с выпиской внесены денежные средства на общую сумму <№> руб., из которых ушло в погашение основного долга <ххх>. Таким образом, сумма неоплаченного основного долга, подлежащая взысканию составляет: <ххх> руб. В связи с этим задолженность Мокрицын В.Н. по кредитной карте № <№> перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет сумму в размере <ххх>., согласно предоставленного расчета на <ДД.ММ.ГГГГ>., из которых: <ххх>. - сумма просроченного основного долга; <ххх> - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг. Повышенный процент за пользование кредитом, в соответствии п. 17 тарифа выпуска и обслуживания кредитных карт, начисляется в размере <данные изъяты>% на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до фактического погашения текущего минимального платежа. Расчет составлен по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года. Согласно выписке <№> <ДД.ММ.ГГГГ> была совершена операция по карте (снятие наличных денежных средств) в размере <ххх> рублей. С момента совершения операции до момента расчет задолженности прошло 698 календарных дней (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года). Соответственно, проценты на просроченный основной долг, составляет сумму в размере <ххх> рублей: <ххх> рублей. Просит суд взыскать с Мокрицын В.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере <ххх> рублей: просроченный основной долг в размере - <ххх> рублей, повышенный процент за использование кредита в размере <ххх> рублей; взыскать с Мокрицын В.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы (государственную пошлину) в размере: <ххх> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Яхина Д.Р. не явилась, о месте и времени извещены надлежащим образом. От неё поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Просит выслать представителю истца копию вынесенного решения и исполнительный лист.

В судебное заседание ответчик Мокрицын В.Н. не явился. Его местонахождение не известно. Повестки возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Меры предпринятые судом для установления его местонахождения, результатов не дали.

В связи с тем, что место пребывания ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было принято решение о рассмотрении дела с участием адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании адвокат Семеонов В. А., действующий по назначению суда в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ответчика Мокрицын В.Н., полагал необходимым отказать в удовлетворении иска, так как это удовлетворение исковых требований затрагивает права и интересы ответчка.

Суд, изучив мнение представителя истца, выслушав представителя ответчика Мокрицын В.Н. – адвоката Семеонова В.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, то <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Мокрицын В.Н.. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО "Кредит Европа Банк" путем подачи заявления о выпуске кредитной карты <данные изъяты> (л.д.<№>)

Как усматривается из заявления Мокрицын В.Н., на получение кредитной карты, заявитель просит выпустить на его имя кредитную карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО "Кредит Европа Банк", осуществлять кредитование на условиях указанных в Тарифах и Правилах, с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты, в соответствии с договором, при этом принимает и соглашается, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора является действия Банка по открытию счета, выпуску карты и установлению кредитного лимита. С Текстом Правил и Тарифов ознакомлен, полностью согласен и обязуется их выполнять, в случае акцепта его предложения, данное заявление, Правила и Тарифы будут являться неотъемлемой его частью.

Материалами дела подтверждается, что заявление (оферта) ответчика Мокрицын В.Н. на получение кредитной карты, удовлетворено истцом ЗАО "Кредит Европа Банк", совершен акцепт, путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет № <№>, выпустил карту №<№>, установил кредитный лимит в размере <ххх> руб. в соответствии с разрешением на активацию от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>), тем самым, в соответствии со ст. 432 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, что говорит том, что стороны заключили между собой договор.

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 17 Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО "Кредит Европа Банк", за пользование кредитными средствами по карте установлена повышенный процент за пользование кредитом в случае пропуска минимального платежа установлен в размере <данные изъяты>% на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до фактического погашения текущего минимального платежа.

Согласно п. 20 Тарифов минимальный ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга, плюс сумма комиссий, процентов и неустоек, начисленных в отчетном периоде.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "Кредит Европа Банк" исполнило свои обязательства по договору, ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> был представлен кредитный лимит в размере <ххх> руб. по карте №<№>

Ответчик Мокрицын В.Н. использовал данные кредитный средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету Мокрицын В.Н. <№> и <№> за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, однако в нарушение условий кредитного договора погашение кредита и процентов им производилось с нарушением предусмотренных в договоре сроков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Мокрицын В.Н. по кредитной карте №<№> составляет <ххх> рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг в размере – <ххх>, повышенный процент за использование кредита в размере <ххх>

Согласно выписке <№> <ДД.ММ.ГГГГ> была совершена операция по карте (снятие наличных денежных средств) в размере <ххх> рублей. С момента совершения операции до момента расчета задолженности прошло <данные изъяты> календарных дней (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года). Соответственно, проценты на просроченный основной долг, составляет сумму в размере <ххх> рублей: <ххх> рублей.

Суд соглашается с расчетом основного долга и процентов по кредитной карте, поскольку представленный истцом расчет по основному долгу соответствует выписке из лицевого счета заемщика, Тарифам и Правилам выпуска и обслуживания кредитны карт ЗАО "Кредит Европа Банк".

В нарушение заключенного между сторонами договора Мокрицын В.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мокрицын В.Н. договорных обязательств, суд находит требование истца о взыскании повышенных процентов законными и обоснованными.

Размер суммы повышенных процентов в размер <ххх> рубля суд, учитывая длительность неисполнения обязательств по кредиту, находит соразмерным последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик, при подписании договора был ознакомлен с повышенным процентом в случае допущения пропуска погашения текущего минимального платежа, о чем свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мокрицын В.Н. в части взыскания суммы основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере <ххх> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мокрицын В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Мокрицын В.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитной карте <№> в размере <ххх>, из них: просроченный основной долг в размере – <ххх>, повышенный процент за использование кредита в размере <ххх>

Взыскать с Мокрицын В.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 25 февраля 2015 года.

Судья Е.Н. Летов.