Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8627/2013 ~ М-8915/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-8627/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 г.                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                     Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., величины УТС в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., в обоснование указав следующее.

ФИО2 (до брака Никитиной) принадлежит на праве собственности автомобиль Chery А 13, госрегзнак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истицы, под её управлением. В результате ДТП автомобилю истицы был нанесён ущерб в виде механических повреждений. Автомобиль истицы застрахован в страховой компании ООО Страховая Группа «Компаньон» по полису добровольного страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма выплаты без учета износа. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в период действия договора.

Истица в установленном договором порядке обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставила полный пакет документов по страховому событию. Страховой компанией был предложен вариант ремонта автомобиля на станции технического обслуживания. Истица согласилась, так как ремонт автомобиля так и не был начат, запчасти для ремонта автомобиля не закупались, истица была вынуждена отказаться от СТО. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об отказе от СТО. В целях определения ущерба, организовала проведение досудебной его оценки. Согласно Отчету эксперта №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы без учета износа составила <данные изъяты> коп. Также, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> коп. Считает, что ответчик нарушил права истицы, не выплатив страховое возмещение и, следовательно, добровольно отказался исполнить требования потребителя. Кроме того, истица понесла дополнительные расходы в связи с данным страховым случаем. За услуги по оценке ущерба уплачено <данные изъяты> коп. Расходы, связанные с оказанием юридических услуг по Договору составили <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - составление искового заявления и <данные изъяты> руб. за услуги представительства в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.15 ГК, ст.929 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», обращается в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель по доверенности в судебном заседании на уменьшенных исковых требованиях настаивал, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что поврежденное транспортное средство истица показывала специалисту страховой компании, отчет по досудебной оценке был направлен ответчику вместе с претензией, в которой указывался счет для перечисления денежных средств. Документы о перемене фамилии истица представляла в страховую компанию и в банк. Страховая выплата не произведена, о том, что со страховой компании поступали денежные средства, ей неизвестно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому исковые требования не признают в полном объеме. Между страховой компанией и истцом в соответствии с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств» был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ На основании акта осмотра независимой оценочной организацией <данные изъяты>» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость ущерба, причиненного истице вследствие повреждения автомобиля составила <данные изъяты> коп. Указанная сумма страхового возмещения была выплачены истице двумя платежами, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Данные выплаты вернулись на расчетный счет страховой компании, т.к. в банк не были предоставлены документы по смене фамилии истицы. Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы считают незаконными и необоснованными. ООО «Страховая группа «Компаньон» произвело выплату страхового возмещения истцу в неоспоримой части. Следовательно, свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик исполнил в добровольном порядке и полном объеме в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>». Истица же не предоставила в банк документы по смене фамилии и в связи с этим денежные средства, перечисленные ООО «Страховая Группа «Компаньон», на счет истицы не поступили. Поскольку нарушение прав истцом ответчиком не допущено, полагает, что отсутствуют основания для применения к ответчику штрафных санкций и морального вреда. С учетом уменьшения стоимости восстановительного ремонта на <данные изъяты> руб., его размер не оспаривают.     

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц ООО «Страховая компания «Альянс», ЗАО «МАКС», ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, проверив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ФИО2 (до брака Никитиной) на праве собственности принадлежит автомобиль Chery А 13, госрегзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и истицей заключен договор страхования (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (Далее – Договор страхования) по программе страхования OPTIMA BONUS, по которому принят на страхование автомобиль Chery А 13, госрегзнак №, по риску «КАСКО», страховая сумма <данные изъяты> коп., неагрегатная, безусловная франшиза не установлена. Выплата на основании направления на СТОА. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение», «Ущерб» (при полной гибели ТС) в размере кредитной задолженности по кредитному договору\договору купли-продажи ТС на дату страховой выплаты является ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в оставшейся части страхового возмещения и иных случаях - Страхователь. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в Правилах комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., в редакции, действующей на дату заключения договора.

В силу п.1.2.13 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Пунктом 4.1.3. Правил страхования предусмотрено, что страхование ТС и дополнительного оборудования одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб» является страхованием по риску «КАСКО». В соответствии с п.4.1.1 по риску «Ущерб» признается страховым случаем повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ. в 07-40 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chery А 13, госрегзнак №, принадлежащим и под управлением истицы, и автомобиля ВАЗ 21140, госрегзнак №, принадлежащим ФИО6 и под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, на осмотр поврежденного транспортного средства ответчик вызывался телеграммой.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

По общему правилу, как о том указано в ч.3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме, являются законными и обоснованными. Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами, наряду со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст.15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

В связи с этим положения Правил страхования, исключающие утрату товарной стоимости из состава возмещаемого по договору ущерба (п.4.4.2), судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

В целях определения размера ущерба, истцом в досудебном порядке было организовано проведение экспертизы у ИП ФИО7 Согласно экспертному заключению № стоимость поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> коп. В соответствии с заключением № размер УТС составляет <данные изъяты> коп.

Представленные истцом экспертное заключение и заключение аргументированы, изготовлены с осмотром автомобиля истца, специалистом, имеющим необходимую квалификацию. Ответчиком и третьим лицом, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено, каких-либо доказательств и доводов в опровержение представленного истцом отчета не приведено, размер ущерба ответчиком не оспаривается, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает представленные истцом вышеуказанные экспертное заключение и заключение ИП ФИО7 за основу при вынесении решения.

За услуги эксперта истцом оплачено <данные изъяты> коп., которые подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию в силу ст.15 ГПК РФ наряду со стоимостью восстановительного ремонта и УТС автомобиля истицы.

Таким образом, размер ущерба истицы составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям, то есть в рамках иска. Поскольку, исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта уменьшены в судебном заседании до <данные изъяты> коп., следовательно, сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истицы со страховой компании будет составлять <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчик продолжительное время не выплачивал истцу страховое возмещение, каких-либо оснований, позволяющих освободить страховщика от осуществления страховой выплаты, судом при рассмотрении дела не установлено, учитывая степень нравственных и физических переживаний истца, в его пользу подлежит взысканию со страховой компании компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что истец представил ответчику заявление о страховом возмещении, на осмотр поврежденного автомобиля ответчик вызывался телеграммой, помимо этого истец направил в адрес ответчика претензию с отчетами об оценке ущерба. Страховое возмещение истцу в полном объеме страховой компанией не произведено, вследствие этого, в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф. Вместе с тем, сумма штрафа в размере 50% от суммы ущерба, подлежащей взысканию в пользу истца, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому подлежит применению ст.333 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за не выполнение требований потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> коп. Доводы представителя ответчика о том, что штраф не подлежит взысканию, так как денежные средства не были получены по вине истицы, суд считает несостоятельными, поскольку из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая выплата Банком возвращена для уточнения фамилии получателя, каких-либо доказательств, подтверждающих направление ответчиком в адрес истицы уведомлений о возврате денежных средств по указанной причине, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> коп. С учетом требований разумности, категории дела, объема искового заявления, количества судебных заседаний с участием представителя истца, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что истец в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░