Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2013 ~ М-142/2013 от 30.01.2013

Дело №2-253/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

04 марта 2013 года

Гражданское дело по иску Корячкина Владимира Михайловича к ИП Гулак Ларисе Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что ИП Гулак Л.Е. был некачественно произведен ремонт грузового автомобиля Фретлайнер СТ 120 госномер №. В связи с чем 13.10.2012 года в автомобиле произошел пожар, при этом были повреждены автомобиль, полуприцеп и груз. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 1 550 000 рублей, неустойку в размере 1 550 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы.

Ответчик ИП Гулак Л.Е. ходатайствует о прекращении производства по делу за неподведомственностью.

Судом установлено, что при заключении договора с ИП Гулак Л.Е. по ремонту грузового автомобиля Корячкин В.М. действовал как индивидуальный предприниматель, что подтверждается приходным кассовым ордером № 4224 от 11.10.2012 года, актом № А-005660/1 от 11.10.12 года; транспортное средство использовалось истцом в предпринимательской деятельности, что подтвердил в судебном заседании Корячкин В.М., а также данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2012 года.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Исходя из возникших между сторонами правоотношений и субъектного состава сторон, спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь статьи 220 части 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Корячкина Владимира Михайловича к ИП Гулак Ларисе Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в 15- дневный срок в Верховный суд РМ.

Председательствующий: