Приговор по делу № 1-92/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-92/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 19 мая 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Бухаревой А.А.,

подсудимого Короткова А.В.,

защитника Перфильевой А.А., представившей удостоверение № 576 и ордер № 6515 от 11 апреля 2016 года,

потерпевшего К.С.В.

при секретаре Офиловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Короткова А.В., 12 сентября 1982 года рождения, уроженца г. Иваново, зарегистрированного по адресу: г. Иваново 30-й Микрорайон <адрес>, проживающего по адресу: г. Иваново ул. 2-я Курьяновская <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого Ленинским районным судом г. Иваново по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф уплачен 6 ноября 2014 года; судимого 22 декабря 2014 года по ст. 319 УК РФ мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново - назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей, штраф уплачен 5 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, Коротков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у <адрес> по ул. 2-я Курьяновская г. Иваново, где у него на бытовой почве возник словесный конфликт с К.С.В.. В этот момент у Короткова А.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение К.С.В. тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – автомашины «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 37.

Реализуя преступные намерения, 12 апреля 2015 года в вышеуказанный промежуток времени, Коротков А.В. у <адрес> по ул. 2-я Курьяновская г. Иваново, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел его имеющимся ключом и, используя автомобиль в качестве оружия, умышленно совершил наезд на К.С.В..

Своими преступными действиями Коротков А.В. причинил К.С.В. физическую боль и телесные повреждения: перелом нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью в виде расстройства здоровья, соединенного со значительной стойкой утратой общей трудоспособности свыше одной трети, который образовался от воздействия тупого предмета; раны в области левого коленного сустава и нижней трети правого бедра, причинившие легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

После совершения преступления Коротков А.В. на автомашине «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 37 регион с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Коротков А.В. в присутствии защитника Перфильевой А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Коротков А.В. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Перфильева А.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник Перфильева А.А. поддержала ходатайство подсудимого Короткова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бухарева А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший К.С.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Коротков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Короткова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Установлено, что подсудимый, находясь за рулем автомобиля «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно совершил наезд на потерпевшего К.С.В., причинив ему тяжкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коротков А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости: по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 11 февраля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Иваново от 22 декабря 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. По месту жительства участковым -уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), соседями – положительно (л.д. 208), К.О.А. (матерью) – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 239).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Короткову А.В., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание Короткову А.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не учитывает при назначении наказания Короткову А.В. положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести, характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершённого Коротковым А.В. преступления, личности виновного, суд в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначает Короткову А.В. единственное предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Короткову А.В. максимального наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Также суд приходит к убеждению о необходимости назначения Короткову А.В. наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как преступление им совершено спустя непродолжительный промежуток времени после осуждения за ранее совершенные преступления, его действия образуют рецидив, что, по мнению суда, указывает на необходимость установления над ним дополнительного контроля после отбытия основного вида наказания.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ранее Коротков А.В. наказание в виде лишения свободы не отбывал, наказание ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров надлежит хранить при деле; автомашину «Нисан Кашкай» надлежит оставить в распоряжении К.О.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коротков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Короткову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания Короткову А.В. исчислять с 19 мая 2016 года, то есть с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. 2 ч.10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Короткову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 мая 2016 года по 19 мая 2016 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы.

В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Короткову А.В. следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором Коротков А.В. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, обязать Короткова А.В. проходить в органе, осуществляющем исправление осужденных, регистрацию два раза в месяц в дни, определенные этим органом.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров надлежит хранить при деле; автомашину «Нисан Кашкай» надлежит оставить в распоряжении К.О.А.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы с учетом пределов обжалования в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.О. Вермишян