Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2016 ~ М-2341/2016 от 14.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Мосалевой О.В.,

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указал, что истец обратилась к ИП ФИО2 как потребитель, заказала перетяжку двух кресел. Ответчик с заданием не справился, частичная работа проведена «топорным» методом. Подушки (комплектующие) кресел ей ответчиком не возвращены. Истец оплатила за работу ответчику денежные средства в размере 8400 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 8400 рублей, неустойку 1% процент за каждый просроченный день, начиная с 08.06.2016г. по 13.10.2016г. в размере 182582,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7987,98 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

    Судебное заседание по иску было назначено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела без их участия не просили, при указанных обстоятельствах данное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                         О.В. Мосалева