Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2017 ~ М-1040/2017 от 03.07.2017

К делу №2-1021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием представителя истца Коломиец Натальи Викторовны – ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчицы Мысиной Галины Олеговны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Натальи Викторовны к Мысиной Галине Олеговне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Коломиец Н.В. обратилась в суд с иском к Мысиной Г.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ей в ПАО «Сбербанк России» принадлежит счет №№

21 января 2017 года она ошибочно произвела перечисление собственных денежных средств в сумме 95000 рублей на банковскую карту Сбербанка России №№, которая принадлежит ответчице Мысиной Г.О. К ее денежным средствам Мысина Г.О. не имеет ни какого отношения. Просит взыскать данные денежные средства с ответчицы и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Коломиец Н.В. – ФИО9 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Ответчица Мысина Г.О. исковые требования не признала, пояснила, что ее муж ФИО10., заключил договор возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты>», и денежные средства переведенные на ее карту это его заработная плата на выполненный договор.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коломиец Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Коломиец Н.В. в ПАО «Сбербанк России» принадлежит счет №№.

21 января 2017 года она ошибочно произвела перечисление собственных денежных средств в сумме 95000 рублей на банковскую карту Сбербанка России №№, которая принадлежит ответчице Мысиной Г.О.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы Мысиной Г.О. о том, что ее муж ФИО11., заключил договор возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> и денежные средства, переведенные на ее карту это его заработная плата на выполненный договор, не могут служить основанием для отказа в иске Коломиец Н.В. Так как у Мысиной Г.О. нет ни каких трудовых отношений с <данные изъяты>», ни с Коломиец Н.В.

С учётом выше изложенного, денежные средства, перечисленные истицей Коломиец Н.В. на карточку ответчику Мысиной Г.О., подлежат возврату как неосновательно полученные.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Коломиец Н.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы Мысиной Г.О.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коломиец Натальи Викторовны к Мысиной Галине Олеговне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мысиной Галины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки города <данные изъяты> в пользу Коломиец Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Мысиной Галины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки города <данные изъяты> в пользу Коломиец Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: