Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2020 ~ М-1272/2020 от 18.08.2020

УИД 63RS0042-01-2020-00153-88

Дело № 2-1409/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/20 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара выплате неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя модульное здание согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а истец принял на себя обязательства принять товар и оплатить определенную договором стоимость. Согласно п. 2.1 Договора стоимость товара указана в Спецификациях. По условиям договора стоимость товара составляла № рублей. Условиями договора предусматривались следующие порядок и сроки оплаты: авансовый платеж в размере № рублей в течении 5 банковских дней с даты заключения договора; платеж в размере № рублей в день сдачи товара. Срок поставки товара – в течение 7 дней с момента получения аванса. Проданный товар должен был иметь следующие характеристики: дачный дом № с навесом №-№. Дачный дом с навесом должен был иметь следующую комплектацию: металлокаркас – нижний контур периметра рам швеллер П10, верхний контур периметра рам, стойкий уголок стальной 50х50 мм, труба профильная 20х40; металлоконструкции имеют лакокрасочное защитно-декаративное покрытие, цвет по согласованию с заказчиком. Кровля – односкатная, из кровельного профлиста оцинкованного С21. Внешние стены – из профлиста С8, с утеплителем минеральной ватой, с пароизоляцией, толщина утеплителя 50 мм. Цвет профлиста снаружи – RAL1014 (бежевый). Внутренняя отделка: Пол-брус 100х40х3000, доски 25х100х3000 мм, ОСБ – толщина 11 мм. Стены потолок – ОСБ 6. Окна: Окно ПВХ одностворчатое № см поворотно-откидное с однокамерным стеклопакетом правое – 2 шт. Перегододки: ОСБ 6, каркас брус 50х50. Двери: входная металлическая с внутренним замком окраска порошковая эмаль – 1 шт. (Стройгост). Электрика: розетка -2 шт., светильник -2 шт., выключатель – 2 шт. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив ответчику аванс в размере 70% стоимости товара. Кроме того, истец ФИО3 оплатила ответчику в счет оплаты товара денежную сумму в размере № рублей. Ответчик, в свою очередь, принятые обязательства по договору купли-продажи не выполнил. Проданный объект не соответствует условиям договора, а именно: отсутствует теплоизоляция и пароизоляция стен, потолка, отсутствует, внутренняя отделка стен и потолка, перегородки нет, навес отсутствует, вместо двух окон – одно окно, в крыше имеются отверстия, замок в двери отсутствует, полы не ровные, наружный профлист надлежащим образом не закреплен, электрика не проведена. Такой объект по назначению эксплуатироваться не может. В связи с поставкой товара ненадлежащего качества в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд, расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО4 Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 в счет возмещения материального ущерба – № рублей, неустойку в размере № рублей, за составление искового заявления – № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №,99 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, также представляющая интересы ФИО2, по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст.454Гражданского кодекса РФ подоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя модульное здание согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а истец принял на себя обязательства принять товар и оплатить определенную договором стоимость.

Согласно п.2.1 Договора стоимость товара указана в Спецификациях. По условиям договора стоимость товара составляла № рублей. Условиями договора предусматривались следующие порядок и сроки оплаты: авансовый платеж в размере № рублей в течение 5 банковских дней с даты заключения договора; платеж в размере № рублей в день сдачи товара.

Проданный товар должен был иметь следующие характеристики: дачный <адрес>х3000х2400 с навесом 6000х2000х250000-2400. Дачный дом с навесом должен был иметь следующую комплектацию: металлокаркас – нижний контур периметра рам швеллер П10, верхний контур периметра рам, стойкий уголок стальной 50х50 мм, труба профильная 20х40; металлоконструкции имеют лакокрасочное защитно-декаративное покрытие, цвет по согласованию с заказчиком. Кровля – односкатная, из кровельного профлиста оцинкованного С21. Внешние стены – из профлиста С8, с утеплителем минеральной ватой, с пароизоляцией, толщина утеплителя 50 мм. Цвет профлиста снаружи – RAL1014 (бежевый). Внутренняя отделка: Пол-брус 100х40х3000, доски 25х100х3000 мм, ОСБ – толщина 11 мм. Стены потолок – ОСБ 6. Окна: Окно ПВХ одностворчатое 90х60 см поворотно-откидное с однокамерным стеклопакетом правое – 2 шт. Перегородки: ОСБ 6, каркас брус 50х50. Двери: входная металлическая с внутренним замком окраска порошковая эмаль – 1 шт. (Стройгост). Электрика: розетка -2 шт., светильник -2 шт., выключатель – 2 шт.

Однако, проданный объект не соответствует условиям договора, а именно: отсутствует теплоизоляция и пароизоляция стен, потолка, отсутствует внутренняя отделка стен и потолка, перегородки нет, навес отсутствует, вместо двух окон – одно окно, в крыше имеются отверстия, замок в двери отсутствует, полы не ровные, наружный профлист надлежащим образом не закреплен, электрика не проведена.

<дата> истец ФИО2 обратился к ответчику с претензией об устранении нарушений условий договора.

Претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о причинении истцу ущерба в результате оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.4 ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных впунктах 1и2настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы оплаченной за товар в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5,3 Договора купли-продажи в случае просрочки передачи товара продавец, по требованию покупателя уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО2, составляет № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

Также судом установлено, что, истцом ФИО3 передана ответчику ФИО4 денежная сумма в размере № рублей, что подтверждается распиской от <дата>, которая признается судом долговым обязательством, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, при этом неосновательным обогащением взыскиваемая сумма не является.

Также с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №,93 рубля в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.

В пользу истца ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме № рублей, подтвержденные квитанцией № 8 от <дата>, а также расходы по оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в пользу истца ФИО2 в размере № рублей, в пользу ФИО3 в размере № рубля 99 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от <дата> заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 авансовый платеж по договору купли-продажи № от <дата> в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, за составление искового заявления <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-1156/2020 (УИД 63RS0042-01-2020-001755-21) Куйбышевского районного суда г. Самары.