Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7820/2021 ~ М-7060/2021 от 11.10.2021

66RS0004-01-2021-011376-79

Дело №2-7820/2021 (2)

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Горностаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» к Горностаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указывает, что <//> между Горностаевым В.Н. и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 650000 рублей на срок по <//> по 19,5 % годовых. <//> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Обязательства по выдаче кредита ПАО «СКБ-Банк» были исполнены, что подтверждается платежным поручением № от <//>. Ответчик условия кредитного договора не исполняет. По состоянию на <//> задолженность ответчика составляет 552261 рубль 10 копеек, в том числе 515156 рублей 88 копеек- сумма основного долга, 37104 рубля 22 копейки-задолженности по процентам. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8722 рубля 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Горностаев В.Н. в судебном заседании признал исковые требования частично, пояснив, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору, однако считает, что сумма процентов является завышенной, не согласен с размеров взыскиваемой задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <//> между Горностаевым В.Н. и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 650000 рублей на срок по <//> по 19,5 % годовых.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика Ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчик подтвердил, что имеется задолженность, платежи по кредиту им не вносятся.

На момент рассмотрения настоящего дела договор является действующим, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору установлены судом.

<//> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что задолженность Ответчика по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> составляет 552261 рубль 88 копеек, в том числе 515156 рублей 88 копеек- сумма основного долга, 37104 рубля 22 копейки-задолженности по процентам.

Доказательств размера задолженности в иной сумме ответчиком не представлено. Документы по оплате задолженности ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика о несоразмерности установленной процентной ставки по договору в размере 19.5 % годовых, признаны судом несостоятельными, поскольку стороны свободны в заключении договора, условие об установлении процентной ставки по кредитному договору в размере 19.5 % годовых сторонами согласовано. Указанная ставка не является несоразмерной или явно завышенной. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 515156 рублей 88 копеек- сумма основного долга, 37104 рубля 22 копейки-задолженности по процентам.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истцом подтверждены платежным поручением № от <//> на сумму 8722 рублей 61 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8722 рублей 61 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Горностаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Горностаева В. Н. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от <//> в сумме 552261 рубль 88 копеек, в том числе 515156 рублей 88 копеек- сумма основного долга, 37104 рубля 22 копейки-задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8722 рублей 61 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова