ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе от иска
«07» июня 2018 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Батовой Е.В.
Рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Шульженко А. В. к Белову А. М. о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Шульженко А.В., в котором просил признать расторгнутым договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа № от 19.02.2018г.; обязать Белова А.М. вернуть в собственность истца переданное ему по договору купли-продажи оборудование: Широкоформатный печатающий плоттер Minaki33-160, 2008 года, S/N G1805174, Планшетный Термопресс THOR 151, 2017 года.
В судебное заседание Шульженко А.В. не явился, его представитель по доверенности Беляев А.А. отказался от иска и просил прекратить производства по делу в связи с урегулированием спорного правоотношения путем возврата ответчиком переданного по договору имущества в добровольном порядке. Также просил отменить принятые по иску обеспечительные меры.
Ответчик Белов А.М. в суд не явился.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о возможности принятия отказа от искового заявления, т.к. данный отказ не нарушает права и законные интересы участников процесса, других лиц, истец совершает данное процессуальное действие добровольно, понимает значение своих действий, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, представитель истца имеет на это соответствующие полномочия.
Определением Советского районного суда г.Новосибирска от 16.05.2018 г в целях обеспечения иска Шульженко А.В. к Белову А.М. о расторжении договора купли-продажи оборудования, наложен арест на Широкоформатный печатающий плоттер Minaki33-160, 2008 года, S/N G1805174, Планшетный Термопресс THOR 151, 2017 года.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Суд, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, истец отказался от иска и не настаивает на сохранении мер обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Minaki33-160, 2008 ░░░░, S/N G1805174, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ THOR 151, 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.