Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2013 ~ М-2415/2013 от 01.04.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 2-3308/19-2013

г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Голубцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В. Б. к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, как указано в заявлении, из денежных накоплений, находящихся на сберегательной книжке на счете № Между тем, в установленный законом срок истец не обратился за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку о праве на наследство не знал. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании Герасимов В. Б. иск поддержал. Пояснил, что 2 года до смерти мать жила с ним, но была прописана в другой квартире. После ее смерти ему говорили о возможности получить деньги на погребение по принадлежавшей матери сберегательной книжке, но впоследствии он об этом забыл. Сберегательную книжку нашел только месяца <данные изъяты> назад. В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства привел стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств: в ДД.ММ.ГГГГ умерла (утонула) его жена, с которой он проживал, не регистрируя брак; в ДД.ММ.ГГГГ погибла дочь; сам лежал в больницах неоднократно; в перерывах между больницами был занят – работа, семья, 2 детей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в представленном суду ходатайстве указал, что не возражают против восстановления истцу срока для принятия наследства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего и наследственного дел, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родства истца и умершей, подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1

Из объяснений истца следует, что других наследников у его матери не имелось, его брат – сын наследодателя, умер в 2000 году.

Согласно справке ГКУ РК «Национальный архив РК» №нт от ДД.ММ.ГГГГ в документах объединенного архивного фонда документов нотариальных контор и частнопрактикующих нотариусов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в алфавитных книгах учета наследственных дел не зарегистрировано.

К наследственному имуществу, применительно к ст. 1112 ГК РФ, относятся денежные накопления, находящиеся на сберегательной книжке на счете № Р881, открытом в Карельском отделении № Северо- Западного банка ОАО «Сбербанк России», и компенсация по вкладу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактически – совершив действия, перечисленные в ч. 2 названной нормы.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Истец в срок, установленный для принятия наследства, действий по принятию наследства не совершил, что не оспаривалось. В обоснование причин пояснил, что забыл о возможности получения компенсации по вкладу, в дальнейшем этому препятствовали сложные жизненные обстоятельства.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При установленных обстоятельствах, с учетом объяснений истца, суд полагает, что наличие уважительных причин пропуска им срока, в том числе, в течение последних шести месяцев, предшествовавших обращению в суд, не доказано.

Объяснения истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что Герасимов В.Б. пропустил срок для принятия наследства по причинам, не являющимся уважительными, так как забывчивость к таковым не относится, а обозначенные им иные причины, являлись событиями либо безотносительными к моменту открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), либо существовали перманентно – не на протяжении столь длительного периода с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), поэтому основания для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства, отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ