Решение по делу № 2-134/2017 (2-2522/2016;) от 29.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                                 01 февраля 2017

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Фроловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шарафутдинову Ильфату Гадельшаевичу, Дорофееву Анатолию Петровичу, Шарафутдиновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратился с иском к Шарафутдинову И. Г., Дорофееву А.П., Шарафутдиновой Т.Ю. о взыскании солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска Банк указал, что заемщик Шарафутдинов И.Г. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит на срок <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему. Обязательства по вышеназванному кредитному договору обеспечены поручительством Дорофеева А.П., заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительством Шарафутдиновой Т.Ю. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора и имеют просроченную задолженность по ссуде. На протяжении действия кредитного договора платежи вносились не в полном объеме и не в установленные договором сроки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820,362 ГК РФ кредитный договор и договор поручительства должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей на период спорных правоотношений), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в соответствующей редакции), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования подтверждаются представленными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шарафутдиновым И.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит на срок <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему. Обязательства по вышеназванному кредитному договору обеспечены поручительством Дорофеева А.П.,заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Шарафутдиновой Т.Ю. заключен договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщики неоднократно нарушали принятые на себя по договору обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности, ежемесячные платежи ответчики вносили не в полном объеме и с нарушением графика платежей.

Поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.2 договоров поручительства). Банк выдал денежные средства Шарафутдинову И.Г. согласно условиям кредитного договора №. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.4.2 Кредитного договора). Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчику выдан кредит, т.е. истец исполнил обязательства надлежащим образом.

Согласно расчету, ответчик производил погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом нерегулярно в недостаточном объеме, доказательств иного не представлено. Заемщик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности (л.д. 23-24). Оснований не доверять названному доказательству у суда нет. Ответчики не представили суду доказательств о надлежащем исполнении обязательства по кредитному договору в полном объеме ко дню судебного разбирательства.

Следовательно, задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного на день рассмотрения дела суду не представлено.

С ответчиков Дорофеева А.П., Шарафутдиновой Т.Ю. по условиям договора как с поручителя, несущего солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательства, подлежат взысканию указанные выше суммы, солидарно с заемщиком Шарафутдиновым И.Г., поскольку договором не предусмотрено иное. Наличие солидарной ответственности ответчиков перед Банком основано на изложенных выше нормах Закона и обусловлено приведенными выше договорами, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указано в п.4.3 кредитного договора (л.д.10 оборот).

     Взыскивая неустойку в полном объеме, суд исходит из принципа соблюдения баланса интересов сторон и считает, что законных оснований для ее снижения не имеется, учитывая системность и длительность нарушения условий договора, а также того обстоятельства, что исходя из расчета неустойки она является соразмерной сумме основного долга. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

    Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей (неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом) = <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 30 Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретает и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1,2, 4 ст.421 ГК РФ, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно Указанию Банка России от 13.05.2008 г., № 2008-У «О порядке расчета и доведения заёмщика - физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются все платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита.

При оформлении кредитного договора, Банком ответчику была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также о полной стоимости кредита. В договоре содержатся сведения о банковском продукте, сведения о сумме, сроке, процентной ставке по кредиту, представлен график платежей и так же доведена информация о размере неустойки за неисполнение ответчиком условий кредитования. Иных комиссий и платежей в пользу, Банка при предоставлении «Потребительского кредита» не предусмотрено. Ответчик собственноручно подписал кредитный договор.

    Заемщик был свободен в выборе банка, доказательств понуждения к заключению оспариваемого договора истцами не представлено.

Стороны заключили кредитный договор, который оформлен в надлежащей письменной форме. Сторонами договор подписан, каких-либо возражений со стороны истца при заключении договора не поступало, заемщик при заключении договора своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от его исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 г. №9-П, от 01.04.2003 г., № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует добросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Следовательно, сделка не может оспариваться и признаваться недействительной стороной, добровольно исполнявшей договор, в том числе частично, и в силу п.6 ст. 166 ГК РФ не может быть признана недействительной.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарафутдинова Ильфата Гадельшаевича, Дорофеева Анатолия Петровича, Шарафутдиновой Татьяны Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе-основной долг- <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- К.С. Шабунина