Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4841/2011 ~ М-4293/2011 от 26.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькового В.И., Пеньковой Т.Б. к Медведеву Ю.Н., Медведевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 94000руб., взыскании судебных расходов.

В суд поступило заявление истцов, в котором они отказались от заявленных исковых требований, при этом указали, что ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ им ясны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истцов отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пенькового В.И., Пеньковой Т.Б. отказ от исковых требований к Медведеву Ю.Н., Медведевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по делу по иску Пенькового В.И., Пеньковой Т.Б. к Медведеву Ю.Н., Медведевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: