Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11919/2019 от 04.04.2019

Судья Гуркин С.Н. Дело № 33-11871/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Протасова Д.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрела в заседании от 10 апреля 2019 года частную жалобу финансового управляющего Тюленева Д.В. на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.

УСТАНОВИЛА:

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Петрова А.И. к Цареву И.Н. о взыскании денежных средств.

16.08.2018 Арбитражным судом Московской области вынесено определение по делу № <данные изъяты> о введении в отношении Царева И.Н. процедуры реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Тюленев Д.В., который считает, что указанное мировое соглашение обладает признаками, указанными в статях 61.2 и 61.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем определение суда от 21.02.2018 подлежит отмене.

29.11.2018г. финансовым управляющим Тюленевым Д.В. направлена в суд частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ивантеевского городского суда от 29 марта 2018 года. Поскольку копию обжалуемого определения он получил 15.11.2018, считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока - отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий Тюленев Д.В. просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, частная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда, а также подана в срок, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, такое лицо вправе заявить о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Петрова А.И. к Цареву И.Н. о взыскании суммы долга по расписке.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018 в отношении Царева И.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Тюленев Д.В., который 01.09.2018 в адрес Ивантеевского городского суда Московской области направил запрос о предоставлении информации по гражданским делам, рассмотренным в суде с участием Царева И.Н. 15.11.2018 указанные судебные постановления им получены.

29.11.2018г. финансовым управляющим Тюленевым Д.В. направлена в суд частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ивантеевского городского суда от 29 марта 2018 года.

Поскольку к моменту введения процедуры банкротства процессуальные сроки на обжалование судебных постановлений истекли, то возможным способом реализации названного вышеприведенного права является рассмотрение судом вопроса о восстановлении этих сроков с учетом конкретных обстоятельств дела.

Частная жалоба финансового управляющего с ходатайством о восстановлении срока на указанное определение направлено по почте 29 ноября 2018 г., что не превышает 15 дней.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока финансовому управляющему Тюленеву Д.В. на подачу частной жалобы на определение Ивантеевского городского суда от 29.03.2018 года, поскольку срок для обжалования данного определения пропущен заявителем по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить финансовому управляющему Тюленеву Д.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Петрова А.И. к Цареву И.Н. о взыскании денежных средств.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи