Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 от 29.01.2014

1-15/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                12 февраля 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Болдыревой И.Н.,

подсудимого Хаустова А. Н.,

защитника адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер 397 от 12.02.2014 года,

потерпевшей Ремизовой Т. Ю.,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ХАУСТОВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок: 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней на основании ст. 79 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание 1 год 04 дня по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 1 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Хаустов А.Н. проходил мимо домовладения Ремизовой Т.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из его сараев. Воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, Хаустов А.Н. перелез через забор с фасадной части дома и проник на территорию двора домовладения Ремизовой Т.Ю. Далее, подошел к бане и открыл наминку на двери ее помещения, после чего незаконно проник в нее, откуда совершил хищение чугунной емкости б/у объемом 40 литров, стоимостью 750 рублей, принадлежащей Ремизовой Т.Ю.

Затем, Хаустов А.Н., продолжая свои преступные намерения, подошел к сараю и при помощи металлической трубы, найденной на территории двора, сломал навесной замок, запиравший входную дверь, и незаконно проник в сарай, откуда совершил хищение каркаса металлической кровати с панцирной сеткой б/у, стоимостью 400 рублей, принадлежащей Ремизовой Т.Ю.

Далее, Хаустов А.Н. с колодца, расположенного на территории указанного домовладения, похитил металлический ворот с ручкой б/у, стоимостью 480 рублей, принадлежащий Ремизовой Т.Ю. После чего Хаустов А.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Хаустов А.Н. причинил Ремизовой Т.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1630 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Хаустов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около домовладения Даньшина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из его сараев. Воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, Хаустов А.Н. перелез через калитку, и проник на территорию двора домовладения Даньшина С.В. Далее, подошел к сараю и открыл наминку на двери его помещения, после чего незаконно проник в него, откуда совершил хищение алюминиевой фляги б/у емкостью 40 литров, стоимостью 1050 рублей, алюминиевой кастрюли б/у емкостью 25 литров, стоимостью 350 рублей, принадлежащих Даньшину С.В.

Затем, Хаустов А.Н., продолжая свои преступные намерения, подошел к сараю и при помощи металлического стержня, найденного на территории двора, выдернул пробой навесного замка, запиравшего входную дверь, и незаконно проник в сарай, где из погреба совершил хищение трех стеклянных банок с консервированной тушеной свининой, емкостью 0,75 литра каждая, стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, принадлежавших Даньшину С.В. После чего Хаустов А.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Хаустов А.Н. причинил Даньшину С.В. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Хаустов А.Н., после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Хаустов А.Н. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебное заседание потерпевший Даньшин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Однако обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит Хаустова А.Н. строго не наказывать.

Государственный обвинитель Болдырева И.Н., защитник Шипилова С.А. и потерпевшая Ремизова Т.Ю., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкции статей за инкриминируемые ему преступления не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества у Ремизовой Т.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества у Даньшина С.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хаустову А.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные Хаустовым А.Н. преступления в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Хаустов А.Н. ранее судим за тяжкие и средней тяжести преступления (приговоры Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, имея, не снятую и непогашенную судимость вновь совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Хаустова А.Н. усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хаустова А.Н., суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Также суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мнение потерпевших Ремизовой Т.Ю. и Даньшина С.В., просивших подсудимого строго не наказывать, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Хаустова А.Н. возможно без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит целесообразным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных Хаустовым А.Н. преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАУСТОВА А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду кражи имущества у Ремизовой Т.Ю.,в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи имущества у Даньшина С.В., в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период отбывания наказания возложить на Хаустова А.Н. обязанности:

- являться на регистрацию для отчета о своем поведении в филиал по Грибановскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Воронежской области»;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру пресечения осужденному Хаустову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: