Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2011 ~ М-4425/2011 от 01.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Ужакиной В.А.

с участием прокурора             Колосова И.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетних, к Макарову Ф.В., Макаровой М.Р. о не чинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей и выселении,

                        УСТАНОВИЛ:

    Макарова О.В. действуя также в интересах несовершеннолетних обратилась в суд с исковым заявлением к Макарову Ф.В., Макаровой М.Р. о не чинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей и выселении. Свои требования мотивировала тем, что с сыновьями зарегистрирована в квартире № АДРЕС. Ответчик сменил замки на двери, не пускает её и сыновей в квартиру. Также в квартире проживает новая супруга ответчика, которую истица просит выселить.

Истица требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. Несовершеннолетние истцы, привлеченные к участию в деле согласно ст. 37 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Макаров Ф.В. с иском в вселении и нечинении препятствий согласился. С требованием о выселении супруги не согласен, поскольку она является супругой военнослужащего и имеет право на проживание в спорной квартире.

Ответчица Макарова М.Р., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания не явилась.

Третье лицо Органы опеки по г. ..... в представленном заявлении поддержали требования истицы.

Прокурор в своем заключении требования истицы полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, заслушав свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Макаровым Ф.В. заключен Договор найма служебного жилого помещения по адресу АДРЕС.

Квартира предоставлена военнослужащему на состав семьи – супругу Макарову О.В. и детей ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы и истец, и ответчик и их несовершеннолетние дети.

На них открыт лицевой счет (л.д.48).

Судом бесспорно установлено, что Макарова О.В. выехала из помещения и в нем не проживает, поскольку не имеет доступа в квартиру. Данный факт подтвердили сами стороны, а также допрошенные в судебном заседании свидетели. Кроме того, данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не оспаривает право истицы и их детей на проживание в квартире, согласился с требованиями в указанной части, а требования основанные на законе подлежат удовлетворению в полном объеме.

Касаемо выселения Макаровой М.Р. суд находит их подлежащими удовлетворению также в полном объеме поскольку вселение в спорную квартиру произошло в нарушение действующего порядка, а именно не получено согласие как всех проживающих в квартире (совершеннолетних), так и наймодателя. Кроме того, Макарова М.Р. обеспечена жилым помещением по месту регистрации. Доводы ответчика что она является супругой военнослужащего и имеет право на проживание с ним в одной квартире суд находит не состоятельными, поскольку во-первых спорная квартира на Макарову М.Р. как на супругу военнослужащего не предоставлялась. Во-вторых закон не предусматривается обязательное и безусловное проживание в одном квартире мужа и жены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, в пользу Макаровой О.В. подлежит возмещению возврат государственной пошлины в размере 400 руб. с Макарова Ф.В. и 200 руб. с Макаровой М.Р. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Обязать Макарова Ф.В. и Макарову М.Р. не чинить препятствий Макаровой О.В. и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в проживании и пользовании квартирой № АДРЕС.

Обязать Макарова Ф.В. передать Макаровой О.В. ключи от квартиры № АДРЕС.

Выселить Макарову М.Р. из квартиры № АДРЕС.

Взыскать с Макарова Ф.В. в пользу Макаровой О.В. возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Макаровой М.Р. в пользу Макаровой О.В. возврат государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                              С У Д Ь Я :