Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2018 ~ М-1775/2018 от 17.09.2018

         Дело № 2-2069/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) к Курбатову <данные изъяты>, ООО «Гарант» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (ПАО) (далее по тексту АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)) обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Курбатову А. В., ООО «Гарант» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с Соглашением о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года заключенным между Банком и ООО «Гарант», последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком погашения 14.06.2018 года, со взиманием платы за пользование кредитными ресурсами в размере 15 % годовых. Обязательства заемщика обеспечены договором поручительства № от 15.03.2016 года, заключенным с Курбатовым А. В. и договорами залога № от 15.03.2016 года. Обязательства по договору кредита Банком выполнены в полном объеме. По состоянию на 12.09.2018 года у ООО «Гарант» перед Банком образовалась задолженность в размере 579 057 рублей 82 копейки, из них: 471 637 рублей 82 копейки - основной долг; 10 630 рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом; 94 737 рублей 68 копеек - неустойка за непогашение кредита в срок; 2 052 рубля 02 копейки - неустойка за непогашение процентов в срок.

Просит расторгнуть Соглашение о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года, заключенное между Банком и ООО «Гарант»; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гарант», Курбатова А. В. в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 471 637 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 10 630 рублей 30 копеек; неустойку за непогашение кредита в срок в размере 94 737 рублей 68 копеек; неустойку за непогашение процентов в срок в размере 2 052 рубля 02 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 15 % годовых, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за непогашение кредита в срок, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по кредиту, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за непогашение процентов в срок, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 990 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - сплав алюминиевый в чушках <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Гарант»; - автомобиль <данные изъяты>, - полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащие Курбатову А. В. Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества: сплава алюминиевого в чушках ГОСТ 1583 – 93 АК5М2 – 896 000 рублей 00 копеек; автомобиля <данные изъяты> полуприцепа <данные изъяты> – 536 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) требования свои уточнил, просил расторгнуть Соглашение о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года, заключенное между Банком и ООО «Гарант»; взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гарант», Курбатова А. В. в пользу Банка задолженность по основному долгу в размере 471 637 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 10 630 рублей 30 копеек; неустойку за непогашение кредита в срок в размере 94 737 рублей 68 копеек; неустойку за непогашение процентов в срок в размере 2 052 рубля 02 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, из расчета 15 % годовых, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за непогашение кредита в срок, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по кредиту, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за непогашение процентов в срок, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 990 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - сплав алюминиевый в чушках <данные изъяты> количество 20 т., принадлежащий ООО «Гарант»; - автомобиль <данные изъяты>, - полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащие Курбатову А. В. Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества: сплава алюминиевого в чушках <данные изъяты> – 896 000 рублей 00 копеек; автомобиля <данные изъяты>, полуприцепа <данные изъяты> – 536 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ООО «Гарант», Курбатов А. В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представили. Факт получения ООО «Гарант» подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Почтовая корреспонденция, направленная по месту ответчика Курбатова А. В., возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.03.2016 года между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ООО «Гарант» был заключен кредитный договор - Соглашение о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в виде «овердрафт» в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, сроком по 14.03.2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими.

Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором – представителем АКБ «Ижкомбанк» (ОАО), с другой стороны заемщиком – представителем ООО «Гарант».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме, путем выдачи ООО «Гарант» кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от 15.03.2016 года (п. 2.7) предоставление кредитов в рамках настоящего соглашения осуществляется в период со дня, определенного в п. 5.1.1. настоящего соглашения, как день начала предоставления кредитов, по 14.03.2017 года (срок кредитования).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Дополнительным соглашением от 14.03.2017 года к Соглашению о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года п. 2.7. кредитного договора изложен в следующей редакции: предоставление кредитов в рамках настоящего соглашения осуществляется в период со дня, определенного в п. 5.1.1. настоящего соглашения, как день начала предоставления кредитов, по 14.06.2017 года.

Дополнительным соглашением от 14.06.2017 года к Соглашению о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года п. 2.7. кредитного договора изложен в следующей редакции: предоставление кредитов в рамках настоящего соглашения осуществляется в период со дня, определенного в п. 5.1.1. настоящего соглашения, как день начала предоставления кредитов, по 14.06.2018 года.

С учетом изложенного, соглашением сторон срок возврата кредита был установлен 14.06.2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 15.03.2016 года (п. 3.1.), заемщик производит платежи: - в счет погашения кредита, в сроки, установленные настоящим Соглашением, не позднее дня окончания срока непрерывной задолженности путем перевода денежных средств на ссудный счет № на основании платежного поручения, требования Банка, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством; - в счет уплаты начисленных процентов ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца, но не позднее дня окончания срока непрерывной задолженности, и не позднее дня полного погашения основного долга по кредиту путем перевода денежных средств на ссудный счет № на основании платежного поручения, требования Банка, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Таким образом, у ООО «Гарант» перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Однако, заемщик ООО «Гарант» от выполнения своих обязательств уклонился, в нарушение условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производил несвоевременно и в не полном объеме, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору № от 15.03.2016 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что кредитного договора № от 15.03.2016 года заемщик в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

Из уведомления Банка № от 24.04.2018 года усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора истцом предъявлено требование о досрочном погашении кредита в полном объёме, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, пени и неустойки, в срок до 16.05.2018 года. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.04.2018 года составила 568 056 рублей 35 копеек. Руководствуясь п.п. 2, 3 ст. 450 ГК РФ Банк также предлагает расторгнуть соглашение с 16.05.2018 года.

Поскольку заемщик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Таким образом, поскольку заемщик длительное время не исполнял обязанности по кредитному договору надлежащим образом, истцом соблюдён досудебный порядок обращения с требованием о расторжении кредитного договора, ответчиком истцу какой-либо ответ на письмо с указанием на расторжение договора не направлен, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Гарант» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что расчет задолженности Банком произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Расчет задолженности по договору кредита ответчики не оспорили.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и пени правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

Дополнительным соглашением от 14.06.2017 года к Соглашению о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года срок возврата кредита установлен – 14.06.2018 года (п. 2.7. договора кредита).

В установленный Соглашением о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года срок сумму кредита и проценты заемщик не погасил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.10. Соглашения о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года - за пользование кредитом Банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на соответствующих лицевых счетах, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита. Процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в следующем порядке: 2.10.1. - процентная ставка определяется на период календарного квартала. Под календарным кварталом по настоящему Соглашению понимаются календарные периоды: с 01 января по 31 марта; с 01 апреля по 30 июня; с 01 июля по 30 сентября; с 01 октября по 31 декабря; 2.10.2. в период со дня заключения настоящего Соглашения по дату окончания текущего календарного квартала процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых.

Дополнительным соглашением от 14.06.2017 года к Соглашению о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года п. 2.10.2. кредитного договора изложен в следующей редакции: в период со дня заключения настоящего Соглашения по 14.06.2017 года процентная ставка устанавливается в размере 19 % годовых. В период с 15.06.2017 года по дату окончания текущего календарного квартала процентная ставка устанавливается в размере 15 % годовых.

По состоянию на 12.09.2018 года истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 10 630 рублей 30 копеек. Остаток суммы долга составляет 471 637 рублей 82 копейки.

Учитывая, что ООО «Гарант» надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 471 637 рублей 82 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 10 630 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком также ставится вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с. 2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1. кредитного договора – заемщик производит платежи в счет уплаты начисленных процентов ежемесячно в период с 21 числа по последний рабочий день каждого месяца, но не позднее дня окончания срока непрерывной задолженности, и не позднее дня полного погашения основного долга по кредиту.

Поскольку договором кредита предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения суммы кредита, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов. Таким образом, предусмотренная п. 6.1 договора кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов и подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, п. 6.1. кредитного договора.По состоянию на 12.09.2018 года истцом начислена неустойка за непогашение кредита в размере 94 737 рублей 68 копеек; неустойка за непогашение процентов в срок в размере 2 052 рубля 02 копейки.Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Следовательно, степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.Суд полагает, что начисленный Банком размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, отсутствия возражения со стороны ответчиков является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит уменьшению.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.Таким образом, требования Банка о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму задолженности кредита и процентов, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. Обязательства ООО «Гарант» обеспечены договором поручительства № от 15.03.2016 года, заключенным с Курбатовым А. В. В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Согласно п. 1.1. договора поручительства № от 15.03.2016 года, заключенному между Банком и Курбатовым А. В., поручитель Курбатов А. В. по настоящему договору обязуется отвечать всем своим имуществом перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по Соглашению о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № № от 15.03.2016 года, заключенному между Банком и ООО «Гарант».В соответствии с п. 1.2. договора поручительства № от 15.03.2016 года - поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе по следующим условиям: суммы кредита, процентной ставки, срока предоставления кредита, порядка погашения кредита, штрафных санкций, в случае не возврата в срок кредита и уплаты процентов.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от 15.03.2016 года - поручитель обязуется отвечать перед Банком всем своим имуществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и условиями п. 2.1. договора поручительства, заключенного с Курбатовым А. В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель с заемщиком отвечает перед Банком солидарно и в том же объеме.

Оснований для уменьшения ответственности поручителей, в соответствии ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, солидарно с ответчиков ООО «Гарант, Курбатова А. В. в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 471 637 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 10 630 рублей 30 копеек; неустойка за непогашение кредита в срок в размере 94 737 рублей 68 копеек; неустойка за непогашение процентов в срок в размере 2 052 рубля 02 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга - 471 637 рублей 82 копейки, из расчета 15 % годовых, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу, с учетом последующего уменьшения размера суммы основного долга; неустойка за непогашение кредита в срок, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму задолженности по кредиту - 471 637 рублей 82 копейки, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу, с учетом последующего уменьшения размера суммы основного долга; неустойка за непогашение процентов в срок, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму задолженности по уплате процентов - 10 630 рублей 30 копеек, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу, с учетом последующего уменьшения суммы процентов.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательства заемщика ООО «Гарант» по Соглашению о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года обеспечены договорами залога № от 15.03.2016 года, заключенными с ООО «Гарант», Курбатовым А. В.

АКБ «Ижкомабнк» (ПАО) обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога:

- сплав алюминиевый в чушках <данные изъяты> принадлежащий ООО «Гарант»;

- автомобиль <данные изъяты>;

- полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащие Курбатову А. В.

В соответствии с п. 1.2. договоров залога № от 15.03.2016 года – предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя (заемщика), возникших на основании Соглашения о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года, заключенного между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и ООО «Гарант».

В силу п. 3.1. договоров залога – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств, по обеспеченному залогом кредитному договору, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ суд не усматривает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст.349 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, путём реализации с публичных торгов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ - стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.5 договоров залога № от 15.03.2016 года - оценка предмета залога производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя и указывается в Приложении №. По соглашению сторон заложенное имущество в целом оценивается:

- сплава алюминиевого в чушках <данные изъяты> в размере 896 000 рублей 00 копеек;

- автомобиля <данные изъяты>, и полуприцепа <данные изъяты>, в размере 536 000 рублей 00 копеек.

Поскольку возражений относительно оценки предметов залога от ответчиков не поступило, а истец настаивает на определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из залоговой стоимости, определенной сторонами, суд в соответствии со ст. 340 ГК РФ находит необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости, установленной договорами залога № от 15.03.2016 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 18 НК РФ ответчиками подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 990 рублей 58 копеек, то есть в сумме 7 485 рублей 29 копеек с каждого из них.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) к Курбатову <данные изъяты>, ООО «Гарант» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года, заключенное между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ООО «Гарант».

Взыскать солидарно с ООО «Гарант», Курбатова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) задолженность по Соглашению о предоставлении кредитов в виде «Овердрафт» № от 15.03.2016 года по состоянию на 12.09.2018 года:

- задолженность по основному долгу в размере 471 637 рублей 82 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 10 630 рублей 30 копеек;

- неустойку за непогашение кредита в срок в размере 94 737 рублей 68 копеек;

- неустойку за непогашение процентов в срок в размере 2 052 рубля 02 копейки;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга - 471 637 рублей 82 копейки, из расчета 15 % годовых, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу, с учетом уменьшения размера суммы основного долга;

- неустойку за непогашение кредита в срок, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по кредиту - 471 637 рублей 82 копейки, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу, с учетом уменьшения размера суммы основного долга;

- неустойку за непогашение процентов в срок, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов - 10 630 рублей 30 копеек, начиная с 13.09.2018 года по день вступления решения суда в законную силу, с учетом последующего уменьшения суммы процентов.

Взыскать с ООО «Гарант», Курбатова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 990 рублей 58 копеек, то есть в сумме 7 485 рублей 29 копеек с каждого из них.

Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога № от 15.03.2016 года, принадлежащее ООО «Гарант»:

- сплав алюминиевый в чушках ГОСТ 1583 – 93 АК5М2, количество 20 т.

Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену имущества:

- сплава алюминиевого в чушках <данные изъяты> в размере 896 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога № от 15.03.2016 года, принадлежащее Курбатову <данные изъяты>:

- автомобиль <данные изъяты>

- полуприцеп <данные изъяты>

Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену имущества:

- автомобиля <данные изъяты>, и полуприцепа <данные изъяты> в размере 536 000 рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято судьей 20 декабря 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья:                                Л.В. Майорова