Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1154/2021 ~ М-1031/2021 от 17.06.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-001943-57

2-1154/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года                                                                               г. Тамбов

судья Советского районного суда г. Тамбова Колимбет С.В.,

при секретаре Катуниной А.И.

рассмотрев исковое заявление Смирягиной Рубины Валентиновны к Ташпулатовой Майрам Хакимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смирягина Р.В. обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Ташпулатовой М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу .

В обосновании иска указав, чтоей принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 44,6 кв.м., расположенная по адресу , , что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В данной квартире зарегистрирована: Ташпулатова М.Х., что подтверждается выданной справкой.

Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру

В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

Стороны, дважды и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании стороны дважды не явились в судебные заседания, о месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявок в судебные заседания суду не сообщены.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Смирягиной Р.В. к Ташпулатовой М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирягина Р.В. к Ташпулатова М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.       

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья:                                         Колимбет С.В.