Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2020 ~ М-2036/2020 от 03.07.2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-005724-94

Дело №2-1685/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                            12 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Панкратьевой Н.П.,

помощник судьи Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курозина А. Н. к Осиповой Т. В. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Курозин А.Н. обратился в суд с иском к Осиповой Т.В. о взыскании процентов по договору займа от 12.01.2017 за период с 25.11.2019 по 24.06.2020 в сумме 168000 руб., а также процентов за пользование суммой займа с 25.06.2020 до момента ее фактического возврата, исходя из 48% годовых от суммы займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.01.2017 сторонами заключен договор займа на сумму 600000 руб. под 48% годовых. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 13.12.2019 с Осиповой Т.В. в его пользу взыскано 884000 руб., из которых 600000 руб. – сумма основного долга, 260000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 12.01.2017 по 24.11.2019, 24000 руб. – частично заявленная сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12340 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Поскольку гашения задолженности не осуществляется, а договор не расторгнут, проценты продолжают начисляться до полного погашения основного долга, в связи с чем просит их взыскать.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2).

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2017 между Осиповой Т.В. (заемщик) и Курозиным А.Н. (займодавец) заключен договор займа денежных средств в размере 600000 руб., по которому ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение 36 месяцев (до 12.01.2020). За пользование займом заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размере 48% процентов годовых, что составляет 24000 руб. в месяц, не позднее 12 числа каждого месяца. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику, и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Томска от 13.12.2019, имеющим согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Данным решением с Осиповой Т.В. в пользу Курозина А.Н. взыскана задолженность по договору займа от 12.01.2017 в размере 884000 руб., из которых 600000 руб. – основной долг, 260000 руб. – проценты за период с 12.01.2017 по 24.11.2019, 24000 руб. – частично заявленная сумма пени, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12340 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в решение Октябрьского районного суда г. Томска от 13.12.2019 не исполнено, сумма займа заемщиком не возвращена.

Учитывая, что проценты за пользование суммой займа взысканы решением суда от 13.12.2019 с Осиповой Т.В. в пользу Курозина А.Н. за период с 12.01.2017 по 24.11.2019, сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 12.01.2017 за период с 25.11.2019 и до момента фактического возврата, исходя из 48% годовых от суммы займа, являются законными и обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его арифметически верным и считает возможным с ним согласиться. Суд также учитывает, что данный расчет стороной ответчика не оспаривался, произведен с учетом условий договора займа, заключенного сторонами.

Таким образом, с Осиповой Т.В. в пользу Курозина А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от 12.01.2017 за период с 25.11.2019 по 24.06.2020 в размере 168000 руб., а с 25.06.2020 до момента фактического возврата, исходя из 48% годовых от суммы займа.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Чеком-ордером от 03.07.2020 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4560 руб. Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курозина А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Т. В., родившейся ... (паспорт гражданина РФ ...), в пользу Курозина А. Н. проценты по договору займа от 12.01.2017 за период с 25.11.2019 по 24.06.2020 в размере 168000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4560 рублей.

Впредь, начиная с 25.06.2020 до момента возврата суммы займа, взыскивать с Осиповой Т. В. в пользу Курозина А. Н. проценты за пользование суммой займа по договору от 12.01.2017 в размере 48% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2020.

Копия верна.

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Н.П. Панкратьева

«___» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-1685/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.