Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2015 ~ М-1310/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1561/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Федотову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит: расторгнуть заключённый с ответчиком Федотовым Д.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>. из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом из расчёта 19,35 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Федотову Д.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение сроков платежей. Истец известил ответчика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторжении кредитного договора, однако в указанный в требовании срок ответ получен не был, просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,35 % годовых на цели личного потребления.

Согласно условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с поручением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил Банку, перечислять сего счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив денежные средства на банковский вклад заёмщика.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

С содержанием общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен

Согласно расчёту представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, где предлагалось произвести досрочный возврат долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право расторгнуть договор по требованию одной из сторон только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено несколько просрочек исполнения обязательства, что подтверждает существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму просроченной ссудной задолженности, суд находит обоснованной указанную истцом дату, с которой, по его мнению, подлежат взысканию проценты, – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требование о досрочном возврате сумм по кредитному договору со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику, не исполнено.

Согласно ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Федотовым Д.В..

Взыскать с Федотова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

<данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб.– задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты задолженность, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты,

проценты за пользование кредитом из расчёта 19,35 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2015 года.

Судья                              Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 30.10.2015