Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2021 ~ М-117/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-332/2021

УИД 35RS0019-01-2021-000241-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2021 года                                                                                                 г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследникам Гришина В.Н.: Гришиной Е.В., Гришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гришина В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гришиным В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ему денежных средств в размере 300 001 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Гришина В.Н. задолженность в размере 74 430 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 432 рубля 91 копейка, расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 09 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гришина Е.В. Определением суда от 25 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гришин А.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчики Гришина Е.В., Гришин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, указали, что задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 8 432 рубля 91 копейка подтверждается платежным поручением № 210023 от 15 января 2021 года. В связи с отказом от иска данная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

                              о п р е д е л и л:

принять отказ акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала от иска к наследникам Гришина В.Н.: Гришиной Е.В., Гришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-332/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала от иска к наследникам Гришина В.Н.: Гришиной Е.В., Гришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8432 (восемь тысяч четыреста тридцать два) рубля 91 копейка, внесенную с перечислением денег <данные изъяты> платежным поручением № 210023 от 15 января 2021 года.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          С.Е. Новикова