Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1078/2021 ~ М-5231/2021 от 05.07.2021

Производство № М-5231/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007779-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г. Благовещенск 08 июля 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., рассмотрев исковое заявление Чеглакова Игоря Александровича к ТороянАртакуХачиковичу об обязании заключить договор купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления и документов, приложенных к иску видно, что спорный объект недвижимости – квартира ***, с кадастровым номером ***, расположена по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного заявления относится к подсудности Центрального районного суда г. Сочи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чеглакова Игоря Александровича к ТороянАртакуХачиковичу об обязании заключить договор купли-продажи квартиры - возвратить.

Одновременно разъяснить заявителю, что с настоящим иском он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Горбаконенко