Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6301/2017 ~ М-6253/2017 от 20.09.2017

<***>

Дело № 2-6301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Синягину Евгению Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд к Синягину Е.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

*** через приемную суда поступило заявление представителя истца Предеина И.Н., действующего на основании доверенности от ***, об отказе от искового заявления в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понимает.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска у представителя ОАО «АльфаСтрахования» и производство по делу прекратить.

Кроме того, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в том числе прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 813 руб. 55 коп. по платежному поручению № *** от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять у ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала отказ от иска к Синягину Евгению Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Синягину Евгению Олеговичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга возвратить Екатеринбургскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» (ОГРН № 1027739431730, ИНН 7713056834) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 813 руб. (одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 55 копеек по платежному поручению № *** от *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Т. Н. Демина