Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2012 от 24.02.2012

             Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                      Петровской Е.Л.,

подсудимой                                      Войтехович С.А.,

защитника - адвоката Цуркан Л.И.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                          Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Войтехович С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., со ..... образованием, семейное положение , ....., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Войтехович С.А. совершила незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Войтехович С.А., находясь у АДРЕС, в 50-ти м. от въездных ворот на территорию ЗАО «наименование 1», на земле нашла пачку из-под сигарет марки «Мальборо», в которой находилось два патрона, калибра 5,45х39 мм, относящиеся к боеприпасам к огнестрельному оружию и пригодные для производства выстрелов, и взяла их себе, тем самым незаконно приобретя. Указанные два патрона Войтехович С.А. незаконно носила при себе в левом боковом кармане кожаной куртки до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 час в ходе личного досмотра, произведенного в помещении кабинета № ОМ СП ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

    Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Войтехович С.А. следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, она приезжала в АДРЕС и у дома АДРЕС, примерно в 50 метрах от въездных ворот на территорию ЗАО «наименование 1», она увидела лежащую на земле пачку из-под сигарет «Мальборо», подняла ее и открыла. На дне пачки она увидела два патрона, которые положила в левый боковой карман своей кожаной куртки, с целью отнести их и сдать в какое-нибудь отделение милиции, но об этом забыла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, она находилась у дома АДРЕС, примерно в 22 час к ней подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку документов у нее с собой не было, сотрудники милиции попросили ее проследовать за ними в отделение милиции для установления личности. После этого в кабинете ОМ с/п «наименование 2», в ходе личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты эти два патрона. На вопрос, откуда у нее эти патроны, она сообщила, где нашла их. Патроны у нее изъяли и поместили в бумажный конверт белого цвета. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.80-84).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут в ОМ СП ..... она проводила личный досмотр Войтехович С.А., у которой были обнаружены в левом наружном кармане черной кожаной куртки два патрона калибра 5.45 мм. Войтехович С.А. пояснила, что нашла данные патроны в пустой пачке сигарет «Мальборо» около предприятия ЗАО «наименование 1» по АДРЕС

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании вверенной ему территории, примерно в 22 часа 00 минут, им была остановлена у д. АДРЕС неизвестная гражданка, которая не смогла предъявить документы, удостоверяющие ее личность, после чего она была доставлена в ОМ с/п ..... для установления личности. Задержанная гражданка представилась как Войтехович С.А. При личном досмотре Войтехович С.А., в присутствии понятых, сотрудник милиции обнаружила в левом наружном кармане надетой на ней кожаной куртки черного цвета два патрона, калибра 5.45 мм, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Войтехович С.А. пояснила, что нашла их около предприятия ЗАО «наименование 1», в пустой пачке сигарет «Мальборо», и решила их отнести в какое-нибудь отделение милиции, но не успела (л.д.37-39).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Войтехович С.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМ с/п ....., следует, что у Войтехович С.А. в левом наружном кармане надетой на ней кожаной куртки были изъяты два патрона калибра 5,45 мм, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены их подписями, а также подписью Войтехович С.А. (л.д.40-42, 43-45).

    Кроме признания вины и показаний свидетелей, вина Войтехович С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого у Войтехович С.А. были обнаружены и изъяты 3 патрона калибра 5,45 мм (л.д.4); -протоколом личного досмотра, согласно которого у Войтехович С.А. в кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 патрона калибра 5,45 мм, которые та нашла вблизи территории ЗАО «наименование 1» по адресу: АДРЕС (л.д.6); -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50-ти м от въездных ворот на территорию ЗАО «наименование 1», расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.23-24); -протоколом осмотра 2-х патронов (л.д.34); -заключением эксперта, согласно которого патроны, представленные на экспертизу, относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, являются 5,45х39 военными патронами, применяются для стрельбы из пистолета ПТ-82, автоматов АК-74, АКМ-74, АКСУ-74, АК-105, а также из другого огнестрельного оружия, имеющего сходные конструктивные характеристики с вышеуказанным, и пригодны для производства выстрелов (л.д.46-49).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимой Войтехович С.А. в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и дополняют друг друга, и, у суда нет оснований им не доверять, а поэтому суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

    Войтехович С.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Войтехович С.А., на менее тяжкое.

С учетом общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимой Войтехович С.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа, и приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Войтехович С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Войтехович С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Войтехович С.А. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального Управления МВД РФ «наименование 3»: две пули и две гильзы уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.

    В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий