Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2018 ~ М-1632/2018 от 02.04.2018

дело № 2-2147/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 26 июня 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи И.А.Ионова,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания О.В.Чаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.Перепелицы к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об установлении размера заработной платы на основании записи в партийном билете члена КПСС,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Перепелица В.И. с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области об установлении размера заработной платы на основании записи в Партийном билете члена КПСС.

В обоснование иска указано, что с 27 апреля 2013 года истцу назначена трудовая пенсия; отношение средней месячной зарплаты истца к средней месячной зарплате в стране составило 1,113 (максимальное отношение составляет 1,2). Данный размер пенсии истцу установлен, поскольку, по мнению ответчика, отсутствуют сведения о заработной плате за декабрь 1986 года и с 1 января 1987 по 31 декабря 1987 года. В период с июня 1984 года по июль 1988 года истец работал директором филиала предприятия «Новгородагропромэнерго», что подтверждается записями в трудовой книжке. Размер заработной платы в период с января 1988 года по июль 1988 года подтверждается архивной справкой о заработной плате. Документы по начислению заработной платы филиала предприятия «Новгородагропромэнерго» с 1 декабря 1986 года по 31 декабря 1987 года не сохранились, в архив не сдавались. Однако в декабре 2017 года истцом было подано в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) заявление о перерасчете размера пенсии и сдан партийный билет № № от 14 июля 1980 года для исчисления пенсии исходя из заработка за период с 1 декабря 1986 года по 31 декабря 1987 года. По мнению истца, исчисление размера пенсии исходя из заработка в указанный период позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране 1,2, что приведет к увеличению размера пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) от 21 декабря 2017 года истцу отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец считает отказ в перерасчете размера пенсии необоснованным, просит установить факт получения размера заработной платы в период с 1 декабря 1986 года по 31 декабря 1987 года на основании партийного билета члена КПСС.В ходе производства по настоящему делу судом по ходатайству сторон произведена замена ненадлежащего ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области на надлежащего – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное).

До начала судебного заседания в суд поступил письменный отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции; они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (часть 1 статьи 42); истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).

Принимая во внимание, что отказ В.И.Перепелицы от исковых требований не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ В.И.Перепелицы от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от истца – Перепелицы В.И. отказ от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об установлении размера заработной платы на основании записи в партийном билете члена КПСС.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов