Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2017 ~ М-2198/2017 от 02.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 248 861 рубль, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 248 861 рубль, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 177 рублей. В обоснование иска указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг денежную сумму в размере 248 861 рубль, и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга, в размере 248 861 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 40 576,13 рублей, возврат госпошлины в размере 6 094 рублей. Суду пояснила, что истец направлял в адрес заемщицы претензию с требование возвратить долг, однако до настоящего времени деньги не возвращены. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (заимодавцем) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получила заем в сумме 248 861 рубль, который обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен без выплаты заемщиком процентов на сумму займа, но условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей ФИО2 обязуется уплатить проценты в размере 1% от невозвращенной в срок соответствующей части суммы займа за каждый день просрочки. Договор займа совершен в простой письменной форме, путем составления расписки (л.д.6).

Представитель истца пояснила суду, что ФИО2 обязательства по возврату в установленные договором займа сроки не были исполнены. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга – 248 861 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами – 532 562 рублей (л.д.8). Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО2 перед истцом составила: сумма основного долга - 248 861 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 40 576,13 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен беспроцентный договора займа на сумму 248 861 рубль, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и принятые по договору обязательства заемщиком не исполнены. Учитывая, что ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания, признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в полном объеме в размере 289 437,13 (248 861 + 40 576,13) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены, поэтому суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6094 рублей.

Руководствуясь ст.ст.807, 810,811 ГК РФ, ст.12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 861 рублей, проценты в размере 40 576,13 рублей, возврат госпошлины в размере 6 094 рублей, а всего взыскать 295 531,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда

Председательствующий <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>