Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2019 ~ М-195/2019 от 12.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2019 по иску Захаровой Ирины Анатольевны к Захарову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с ответчиком, который 04.08.2015г. был расторгнут. В период брака 22.03.2014г. на совместные средства было приобретено транспортное средство Субару Аутбэк, 2013 года выпуска. При разводе Захарова И.А. договорилась с ответчиком о возмещении ей причитающей доли от стоимости автомобиля в добровольном порядке. Ответчиком было выплачено истице 100 000 рублей за автомобиль в августе 2015 года, однако после этого добровольные платежи прекратились, в связи с чем, истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 27.05.2016г. исковые требования Захаровой И.А. были удовлетворены с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 611 322,10 рублей, из которых 586 259,50 рублей в качестве компенсации за автомобиль.

Однако ответчиком в настоящее время долг не погашен, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016г. по 18.01.2019г. в размере 142 511,97 рублей.

Представитель истца Седелкина А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования дополнила, просила суд также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 050 рублей, почтовые расходы в размере 218,50 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей. В судебное заседание 12.04.2019г. не явилась, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв, в котором указал, что от возврата денег истцу он не отказывается. Просил суд снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку считает их завышенными, также представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ году истица вступила в брак с ответчиком, который 04.08.2015г. был расторгнут. В период брака 22.03.2014г. на совместные средства было приобретено транспортное средство Субару Аутбэк, 2013 года выпуска. При разводе Захарова И.А. договорилась с ответчиком о возмещении ей причитающей доли от стоимости автомобиля в добровольном порядке. Ответчиком было выплачено истице 100 000 рублей за автомобиль в августе 2015 года, однако после этого добровольные платежи прекратились, в связи с чем, истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 27.05.2016г. исковые требования Захаровой И.А. были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 611 322,10 рублей, из которых 586 259,50 рублей в качестве компенсации за автомобиль.

Однако ответчиком в настоящее время долг не погашен, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Незаконное пользование чужими денежными средствами влечет обязанность уплатить с этих средств проценты.

Истцом указано, что 14.09.2016г. ей был получен исполнительный лист на сумму 611 322,10 рублей. Для исполнения решения суда в отношении должника было возбуждено исполнительно производство от 13.10.2016г., которое находится в ОСП <адрес>. В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования, долг погашен не был. Решение суда исполнялось путем взыскания денежных средств из доходов должника (заработной платы), в настоящее время ответчиком произведена частичная оплата долга. Указанные обстоятельства дают основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом составлен правильно, оснований считать указанный расчет недостоверным у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований стороны истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016г. по 18.01.2019г. в размере 142 511,97 рублей.

Кроме того, суд считает также подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, на основании положений ст. 100 ГПК РФ, однако с учетом требований разумности, справедливости, количеством судебных заседаний по указанному делу и работы, проведенной представителем, заявленное требование суд считает необходимым удовлетворить частично, в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Захарова С.В. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 050 рублей, оплаченную истцом, что подтверждается чек-ордером (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с чем, суд полагает разумным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 218,50 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаровой Ирины Анатольевны к Захарову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Сергея Владимировича в пользу Захаровой Ирины Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016г. по 18.01.2019г. в размере 142 511,97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 050 рублей, почтовые расходы в размере 218,50 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей, а всего 150 780,47 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.