Решения по делу № 2-1222/2012 ~ М-472/2012 от 28.02.2012

2-1222/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 августа 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ « Мультибанк » в лице конкурсного управляющего – ГК « Агенство по страхованию вкладов » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк « Мультибанк » Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – ГК « Агенство по страхованию вкладов » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Акционерным коммерческим банком « Мультибанк » Открытое акционерное общество ФИО1 был предоставлен кредит на основании заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев.

За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере – 35 процентов годовых.

Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными платежами, согласно графика погашения кредита.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита от ответчика не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № Акционерный коммерческий банк « Мультибанк » Открытое акционерное общество, признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию « Агенство по страхованию вкладов ».

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ « Мультибанк » задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга.

Представитель Конкурсного управляющего АКБ « Мультибанк » ОАО в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Акционерным коммерческим банком « Мультибанк » Открытое акционерное общество ФИО1 был предоставлен кредит на основании заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев (л.д.19-20).

Согласно п.1.4 Заявления на пользование предоставленным кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 35% годовых.

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.21-22).

В соответствии с п. 3.3.12 Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного ежемесячного платежа по графику погашения кредита, заемщик обязан погасить просроченную задолженность, проценты, начисленные за пользование суммой просроченного кредита, а также уплатить банку неустойку в порядке и размере, определенном тарифами банка (л.д. 126).

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности и процентов по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование № о досрочном возврате кредита в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита, однако ответчик данное требование не исполнил, денежные средства не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление кредита, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Представителя конкурсного управляющего АКБ « Мультибанк » ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

Вместе с тем суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. поскольку пени составляют 0,5 % за каждый день просрочки, сумма неустойки превышает сумму основного долга и процентов, суд считает возможным снизить размер неустойки.

Таким образом, с ФИО1,В. в пользу АКБ « Мультибанк » ОАО подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета -

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу АКБ « Мультибанк » Открытое акционерное общество с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С Еловиков