Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6452/2021 от 18.10.2021

2-6452/2021

24RS0046-01-2020-006315-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Дроботову Ивану Хамитовичу, Пономаревой Екатерине Александровне в лице законного представителя Пономарева Александра Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Дроботову И.Х, Пономаревой Е.А. в лице законного представителя Пономарева А.М., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Пономаревой А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 4 450 000 руб. сроком на 242 месяца с уплатой 9,95% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог было предоставлено недвижимое имущество, права залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. Согласно отчету об оценке, предоставленному ООО «ОК «ПаритетЪ», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 5 093 000 руб., в связи с чем начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 80% от указанной рыночной стоимости имущества, что составит 4 074 000 руб. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме, в связи с чем Банком ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. 27.01.2020 заемщик Пономарева А.И. умерла, наследниками заемщика являются Дроботов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Пономарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. По состоянию на 08.10.2020 задолженность ответчика перед банком составила 4 841 530,21 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 4 433 077,26 руб.; задолженность по плановым процентам – 286 672,35 руб.; задолженность по пени – 11 891,61 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 109 888,99 руб.

С учетом изложенного Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24.09.2019 № по состоянию на 08.10.2020 в размере 4 841 530,21 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 4 433 077,26 руб.; задолженность по плановым процентам – 286 672,35 руб.; задолженность по пени – 11 891,61 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 109 888,99 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое, площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 074 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 093,24 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Гончаров А.А. (доверенность №-Д от 05.06.2018) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Дроботов И.Х, Пономарева Е.А., в лице законного представителя Пономарева А.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало. В заявлении об отмене заочного решения указывали, что на дату принятия дела Свердловским районным судом г. Красноярска к производству никто из ответчиком не проживал и не был зарегистрирован в г. Красноярске. Ответчики проживали и были зарегистрированы в г. Лесосибирске Красноярского края. Ссылались на нарушение правил подсудности и необходимость рассмотрения настоящего дела по месту жительства ответчиков в Лесосибирском городском суде Красноярского края.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Дроботов Иван Хамитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с 31.01.2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 200-201), материалами наследственного дела № (л.д.93-150).

Кроме того, ответчик Пономарева Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г<данные изъяты>, с февраля 2020 года проживает по месту жительства своего дедушки Дроботова Ивана Хамитовича по адресу: <адрес>. При этом, по адресу: <адрес> на регистрационном учете не состоит с 26.08.2020, что подтверждается выпиской из домовой книги на выше указанное жилое помещение, кроме того, заявлением о снятии с регистрационного учета. Ее законный представитель Пономарев А.М. с 18.11.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес> что подтверждается копией паспорта (л.д. 206).

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, Дроботов И.Х, Пономарева Е.А. на момент обращения с настоящим иском в суд проживали и проживают в настоящее время на территории Енисейского района Красноярского края.

Истец обратился в суд с иском 16.11.2020, однако, доказательств проживания ответчиков на момент обращения с иском в суд и в настоящее время на территории Свердловского района г. Красноярска суду не представлено.

При этом, в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Лесосибирский городской суд Красноярского края к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчиков Дроботова И.Х, Пономаревой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6452/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Дроботову Ивану Хамитовичу, Пономаревой Екатерине Александровне в лице законного представителя Пономарева Александра Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края по месту регистрации ответчиков Дроботова И.Х., Пономаревой Е.А.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.А. Милуш