Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2015 от 25.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. и старшего прокурора отдела государственных обвинителей Уголовно – судебного управления прокуратуры Красноярского края Волнистовой Ж.Г.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Шепиной И.В.,представившей ордер № У от 4 сентября 2015 года, удостоверение № У

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

БАРЫШЕВА А.Л., родившегося Z

Z

Z

Z

Z

Z

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барышев А.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 22 апреля 2006 года, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял ремонтные работы в филиале Z, где получил информацию о том, что у работника Z» Л. имеется крупная сумма денег, после чего у него, преследующего цель личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на нападение на Л., в целях хищения денежных средств последнего. Действуя в рамках указанного умысла, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у работников Z узнало место жительства Л., расположенное по адресу: Х а также пешеходный маршрут его движения от дома до работы.

В период с 22 по 24 апреля 2006 года в утреннее время первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свои намерения, в салоне своего автомобиля «Toyota Vista Ardeo», с государственным регистрационным знаком Z Z регион, предложило знакомому Барышеву А.Л. совершить нападение на Л. с целью хищения денежных средств, на что последний, преследуя цель личного обогащения, согласился. Таким образом, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышев А.Л. вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на Л. в целях хищения его денежных средств. Реализуя совместный умысел, они на автомобиле «Toyota Vista Ardeo»» подъехали к дому У расположенному на Х, где первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указало Барышеву А.Л. на Л., сообщив, что на него они будут совершать разбойное нападение, после чего, достоверно зная маршрут движения Л., вместе с Барышевым А.Л. на автомобиле «Toyota Vista Ardeo» проехали в район гаражного массива, расположенного рядом с домом Х, где стали дожидаться Л.

Продолжая осуществлять совместные намерения, направленные на совершение разбойного нападения на Л. в целях хищения его денежных средств, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, велело Барышеву А.Л. выйти из автомобиля, открыть багажник, и когда Л. будет проходить на близком расстоянии от автомобиля, под надуманным предлогом об оказании помощи подозвать к автомобилю и поместить его в багажник. С этой целью Барышев А.Л. открыл багажник автомобиля и стал дожидаться Л., при этом первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в салоне автомобиля, поскольку Л. был с ним знаком и мог его опознать. Когда Л. приблизился, Барышев А.Л. под надуманным предлогом оказания помощи подозвал его к багажнику автомобиля, где, реализуя совместный с первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л., а так же вреда его жизни и здоровью, и желая этого, нанес удар кулаком в лицо, и, применяя физическую силу путем удерживания последнего руками за различные части тела, попытался поместить в багажник автомобиля, однако тот стал оказывать активное сопротивление. В это время первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля «Toyota», увидев, что Барышеву А.Л. не удается самостоятельно поместить Л. в багажник автомобиля, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л., а так же вреда его жизни и здоровью, и желая этого, действуя умышленно и согласовано с Барышевым А.Л., подошло к Л. со спины и с применением физической силы путем удерживания последнего руками за различные части тела, совместно с Барышевым А.Л. поместили его в багажник автомобиля.

Своими преступными действиями первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышев А.Л. причинили Л. повреждения в виде кровоподтека в области внутреннего угла правого глаза и ссадины кожного покрова головы, которые применительно к живым лицам вреда здоровью не влекут и по тяжести не оцениваются.

После этого Барышев А.Л. по указанию первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подавления активного сопротивления Л., используя имеющиеся в салоне автомобиле «Toyota» наручники в качестве оружия, надел их на руки Л., тем самым подавляя его сопротивление, и по указанию первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел в багажник автомобиля к Л., где надел ему на лицо переданную первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вязаную шапку с тем, чтобы тот не смог разглядеть нападавших для последующего опознания. Затем первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышев А.Л. на автомобиле «Toyota» перевезли Л. в дом первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенному по адресу: Х2.

Таким образом, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышев А.Л. при совершении нападения на Л. применили в отношении последнего насилие, создавшее реальную опасность для его жизни и здоровья, что обусловлено возрастом и общим телосложением Л., 00.00.0000 года года рождения, безлюдным местом совершения преступления, количеством и активными действиями нападавших, выразившимися в использовании наручников в качестве оружия, а также в закрытии органов дыхания Л. вязаной шапкой, что могло привести к прекращению поступления кислорода в дыхательные органы.

Находясь на территории частного Х, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ранее знакомым ему вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно не знавшим о преступных намерениях первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышевым А.Л. переместили Л. в наручниках и шапке на кухню вышеназванного дома. После этого Барышев А.Л. и первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на нападение на Л., в целях хищения его денежных средств, сообщили второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о своих преступных намерениях и предложили за денежное вознаграждение принять участие в совершении разбоя путем наблюдения за Л. с целью пресечения возможности покинуть дом и позвать на помощь, пока первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышев А.Л. незаконно проникнут в квартиру Л. и похитят там денежные средства, на что второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель личного обогащения, согласился. Таким образом, второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присоединился к преступным действиям первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышева А.Л., т.е. разбойному нападению на Л. в целях хищения его денежных средств.

После этого первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышев А.Л. обыскали одежду Л., где нашли деньги в сумме 1000 рублей, которые первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрал себе, и ключи от квартиры. Кроме того, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовал у Л. сообщить код сигнализации, однако последний пояснил, что сигнализация в квартире не включена. Далее второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышевым А.Л. преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Л., а так же вреда его жизни и здоровью, и желая этого, действуя умышленно, остался в Х наблюдать за действиями Л. с целью пресечения его возможного освобождения и сообщения в правоохранительные органы о совершении разбоя. В это время первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышев А.Л., продолжая реализовывать совместный со вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, на автомобиле «Toyota» приехали к дому Л., где первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Барышеву А.Л. ключи от квартиры Л., сообщил ее расположение и примерную денежную сумму, которая должна была находиться в квартире - 200 000 долларов США, что согласно курсу Банка России на период 22-24 апреля 2006 года составило 5 503 960 рублей, и является особо крупным размером. При этом первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышев А.Л. о своей цели на хищение денежных средств Л. в особо крупном размере второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщили. Первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось в салоне автомобиля и наблюдало за окружающей обстановкой, а Барышев А.Л. имеющимися при себе ключами открыл входную дверь в квартиру Л. и, таким образом, незаконно проник в его жилище, где стал искать денежные средства. Не обнаружив денег, Барышев А.Л. сообщил об этом первому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они возвратились в дом, где находились второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Л., и об отсутствии денежных средств сообщили второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Последний, продолжая реализовывать совместный с первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Барышевым А.Л. преступный умысел, удерживая в руке молоток, и тем самым угрожая Л. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, кулаком другой руки нанес один удар в область грудной клетки Л., потребовав при этом сообщить о месте нахождения денежных средств, однако указанные сведения Л. сообщить отказался.

В период с 22 по 24 апреля 2006 года в дневное время у первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в доме, расположенном по адресу: Х после совершения разбойного нападения на Л., в тот момент, когда он обнаружил, что второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, снял с лица Л. вязаную шапку и последний увидел напавших на него, возник преступный умысел на его убийство с целью предотвращения обращения последнего в правоохранительные органы с сообщением о разбойном нападении, то есть с целью сокрытия другого преступления – разбоя. Действуя в рамках указанного умысла, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Барышеву А.Л. и второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости убийства Л., поскольку тот опознал его и может сообщить в правоохранительные органы о совершенном ими преступлении. Барышев А.Л. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каких-либо возражений первому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не высказали, и тем самым согласились на данное предложение. Таким образом, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Барышев А.Л. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на убийство Л. с целью скрыть другое преступление – разбой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство Л., с целью скрыть другое преступление, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на кухне указанного дома, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л. и желая этого, снял с ноги Л. обувь и носок, набрал в шприц неустановленный следствием медицинский препарат, применяемый как снотворное, и передал его второму лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для введения его Л., что второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сделало, после чего передало шприц Барышеву А.Л., который продолжил введение через шприц указанного вещества в организм Л. Продолжая осуществлять совместные намерения, первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял на кухне дома шило и нанес им лежащему на полу лицом вниз Л. один удар в область шеи, а затем дал указание второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанести Л. удар шилом, но последний отказался, тогда первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, велел нанести удар шилом Барышеву А.Л., который, действуя во исполнение совместного с первым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и вторым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, взял у первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, шило и нанес им один удар в область шеи Л. Установив, что смерть Л. не наступила, Барышев А.Л., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на убийство Л., взял на кухне дома молоток, и нанес им один удар в область головы лежащему на полу Л., после чего передал молоток второму лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя во исполнение совместного умысла на убийство, также нанесло Л. один удар в область головы. Затем первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Барышев А.Л. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, нанесли в область головы Л. по одному удару ногами, и посчитав, что от нанесенных телесных повреждений Л. скончался, на автомобиле «Toyota Vista Ardeo», с государственным регистрационным знаком Z вывезли находящегося в бессознательном состоянии Л. к частному дому У расположенному по Х, где Барышев А.Л. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбросили Л. в канализационный коллектор, расположенный возле указанного дома.

Своими совместными преступными действиями первое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Барышев А.Л. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Л. телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под оболочки мозга по основанию обоих полушарий, кровоизлияния в мягкие ткани головы, 2 ушибленные раны в теменной области со смещением влево). Указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- закрытой тупой травмы грудной клетки (переломы 7-10 ребер справа от переднеподмышечной линии, 8-11 ребер справа от околопозвоночной до лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани).

Указанное повреждение в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, применительно к живым лицам по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

- 3 ссадин кожных покровов головы, которые применительно к живым лицам вреда здоровью не влекут и по тяжести не оцениваются.

Смерть Л. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся посттравматическим отеком и набуханием головного мозга, в период от 0 до 72 часов с момента ее причинения.

В период с 05 по 07 мая 2006 года в ночное время Барышев А.Л. и второе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию первого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте с целью сокрытия следов преступления приобрели дизельное топливо, с которым пришли к канализационному коллектору, расположенному возле Х, облили им труп Л. и подожгли. Труп Л. был обнаружен 00.00.0000 года.

В судебном заседании установлено, что с Барышевым А.Л. в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с условиями которого последний обязался дать показания об обстоятельствах и участниках убийства Л. в 2006 году в г. Красноярске, в том числе, о своем собственном участии, подтвердить данные показания в ходе очных ставок и иных следственных действий, необходимость которых будет определена следователем.

Указанные в соглашении обязательства Барышев А.Л. выполнил, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах нападения на Л. и его убийства, конкретизировал свои действия и действия других соучастников преступления, подтвердил свои показания на очных ставках.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку подсудимый выполнил все условия и принятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Барышев А.Л. и его защитник также просили о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Барышев А.Л., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которое им выполнено, осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает наличие досудебного соглашения с предварительным следствием о сотрудничестве, условия и результаты которого исследовались и оценивались в судебном заседании, его выполнение Барышевым А.Л., данные о личности, в целом удовлетворительно характеризующие Барышева А.Л., в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие Z.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Барышева А.Л. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Барышева А.Л. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Исправительным учреждением для отбывания наказания Барышеву А.Л. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима в связи с совершением им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в условиях опасного рецидива.

Дополнительное наказание по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа, суд с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 62 УК РФ, ст. 296-310, 316, 317-7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРЫШЕВА А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ), п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 № 73-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ:

по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 № 162-ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа,

по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 № 73-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2007 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с18 сентября 2015 года, зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 13 марта 2007 года по 10 августа 2011 года и с 22 апреля по 18 сентября 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в СИЗО- 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства по делу - DVD – диск – хранить до рассмотрения другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: