Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5464/2011 от 11.05.2011

дело № 2-5464/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шумакову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шумакову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В обоснование исковых требований истец указал, что Шумаков Д.А. дата заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора). Кредитным договором установлено, что кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Audi A4 QUATTRO, приобретаемого у ООО «Мэйджор Кар Плюс». Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Кредитным договором (п.2.3) установлено, что уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого .... Согласно п.2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного договора между истцом и ответчиком дата заключен договор о залоге, согласно которому предметом залога является автотранспортное средство - Audi A4 QUATTRO.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору исполнял с нарушением условий кредитного договора. Истец потребовал в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, и по состоянию на дата включительно составляет: ...., из которых .... - кредит, .... - задолженность по плановым процентам, .... – пени за несвоевременную уплату процентов, .... – пени по просроченному долгу.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Audi A4 QUATTRO, установив начальную продажную цену автомобиля – ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

дата Пушкинским городским судом Московской области было вынесено заочное решение по данному делу, иск удовлетворен.

Определением суда от дата заочное решение отменено, назначено судебное заседание на дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.116-117) на л.д.6 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шумаков Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части взыскании суммы кредита -... суммы задолженности по плановым процентам - ...., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Размер пени за несвоевременную уплату процентов - .... и по просроченному долгу - .... считал завышенными и несоразмерными, указал, что в связи с трудным материальным положением надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, это было связано с болезнью отца, так как на лечение требовались деньги, кроме того на его иждивении находятся двое малолетних детей – 2004 г.р. и 2005г.р., и супруга, которая на тот момент не работала, а также в связи с болезнью отца он помогал матери и младшему брату. В настоящее время он возобновил оплату кредита и процентов, дата пополнил счет платежной карты на сумму ... рублей, далее собирается вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ     

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения установлены следующие значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком погашения дата под 19% годовых, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства Audi A4 QUATTRO, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, срок уплаты – 20-е число каждого календарного месяца, ежемесячный (аннуитетный) платеж – ... рублей(л.д.18-24).

Денежные средства в сумме ... рублей перечислены Банком на счет Шумакова Д.А.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в срок установленный договором не вносил платежи по кредитному договору, не уплачивал проценты по кредиту, из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору составляет ...., из которых .... – остаток ссудной задолженности, .... – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, .... – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, .... – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 12-17).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, что следует из расчета задолженности, представленного истцом. Данный расчет не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика .... - суммы ссудной задолженности, ... – задолженности по плановым процентам за пользование кредитом.

В части требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.8. Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно согласию на кредит пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по пени составляет ...., пени по просроченному долгу составляют ...

Учитывая основные суммы задолженности, суд считает размер начисленных пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. С учетом требований разумности и справедливости, указанных истцом причин невозможности своевременно производить оплату суд полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер задолженности по пени до .... рублей, пени по просроченному долгу до ...

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию .... - суммы ссудной задолженности, .... – задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, .... - пени за несвоевременную уплату процентов и ... - пени по просроченному долгу, итого ...

С учетом того, что ответчиком в материалы дела представлена справка о пополнении счета платежной карты по кредиту, согласно которой дата зачислена сумма ... руб., суд считает необходимым уменьшить общую сумму, подлежащую взысканию с ответчика на ... руб. Итого с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца частично, то госпошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составит ...

В остальной заявленной к взысканию суммы задолженности иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от дата, предметом которого является автомобиль Audi A4 QUATTRO (л.д.25-29).

Согласно п.п.4.1-4.4 договора залога в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества

Неисполнение указанных обязательств по кредитному договору ответчиком является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) к Шумакову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Шумаковым Д.А.

Взыскать с Шумакова Д.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от дата сумму задолженности в размере ...., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Audi модель A4 QUATTRO, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя ..., № шасси отсутствует, цвет – ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан дата, установить начальную продажную цену ....

В остальной заявленной к взысканию суммы задолженности иск ЗАО «ВТБ 24» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 10 января 2012 года.

СУДЬЯ: - ...

...

...

...