Решение по делу № 2-8209/2016 ~ М-4357/2016 от 24.03.2016

дело № 2-8209/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                                                                  город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманаевой Ф.М. к Мамлееву О.В. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яманаева Ф.М. обратилась в суд с иском к Мамлееву О.В. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договора займа, согласно которому Яманаева Ф.М. передала Мамлееву О.В. в долг денежные средства в размере 50 000,00 рублей под 8% в месяц сроком на три месяца.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Яманаевой Ф.М. удовлетворены и с Мамлеева О.В. в ее пользу взысканы сумма долга в размере 122 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 820,00 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика Мамлеева О.В. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 15 984 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб., а так же юридические расходы в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Яманаева Ф.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мамлеев О.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договора займа, согласно которому Яманаева Ф.М. передала Мамлееву О.В. в долг денежные средства в размере 50 000,00 рублей под 8% в месяц сроком на три месяца.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Яманаевой Ф.М. удовлетворены и с Мамлеева О.В. в ее пользу взысканы сумма долга в размере 122 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 820,00 рублей.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться денежными средствами.

Расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, с Мамлеева О.В. в пользу Яманаевой Ф.М. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 144 000,00 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, с Мамлеева О.В. в пользу Яманаевой Ф.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 984,00 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 400,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалах дела имеется квитанция 163840, подтверждающий уплату Истцом за оказание юридических услуг денежных средств в размере 4 000,00 рублей. Суд считает разумным пределом возмещения расходов за данные услуги с учетом сложности дела и времени затраченного при рассмотрении дела и подлежащим удовлетворению в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яманаевой Ф.М. к Мамлееву О.В. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мамлеева О.В. в пользу Яманаевой Ф.М. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 984,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4 000,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Шаймиев