Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2012 ~ М-130/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-1401/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бересневой Л.О. к Перепечкину Д.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о постановке на учет и признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Береснева Л.О. обратилась в суд с иском к Перепечкину Д.С., с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи а/м, ....., гос.рег.знак , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Перепечкиным Д.С.; аннулировать запись о регистрации транспортного средства - а/м, ....., гос.рег.знак на имя Перепечкина Д.С. в ГИБДД УВД по ... району; признать право собственности за истицей на автомобиль а/м, .....; истребовать автомобиль марки а/м, ....., из владения Перепечкина Д.С.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неправомерным отчуждением спорного автомобиля, его выбытием из обладания титульного собственника Бересновой Л.О. против ее воли.

2) Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению право собственности на автомобиль а/м с государственным регистрационным знаком , зарегистрированное на имя Перепечкина Д.С., являющийся предметом спора остается в собственности добросовестного приобретателя ответчика Перепечкина Д.С., истица Береснева Л.О. на указанный автомобиль не претендует и отказывается от признания за ней права собственности на указанное имущество с его истребованием из обладания Перепечкина Д.С..

3) В свою очередь ответчик Перепечкин Д.С. уплачивает истице Бересневой Л.О. денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в качестве отступного по материально-правовому требованию иска об аннулировании записи о регистрации транспортного средства – автомобиля а/м с государственным регистрационным знаком на имя Перепечкина Д.С., признании права Бересневой Л.О. на автомобиль а/м, истребовании автомобиля марки а/м из владения Перепечкина Д.С. в момент подписания настоящего мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

4) Судебные расходы (издержки) сторон, связанные с исковым производством в Одинцовском городском суде Московской области, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторонами не возмещаются и лежат на сторонах их понесших.

5) В результате подписания настоящего мирового соглашения истица Береснева Л.О. отказывается от исковых требований к ответчику Перепечкину Д.С. о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о постановке на учет и признании права собственности на транспортное средство.

6) В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны Береснева Л.О. и Перепечкин Д.С. взаимных претензий не имеют.

Прекратить производство по иску Бересневой Л.О. к Перепечкину Д.С. о признании недействительным договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи о постановке на учет и признании права собственности на транспортное средство.»

    Сторонам разъяснено, что по утверждению мирового соглашения стороны не будут иметь права на обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании стороны подтвердили факт передачи Перепечкиным Д.С. истице Бересневой Л.О. денежных средств в размере 50 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным и необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон, не нарушают требований закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 39, 173 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░.

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

5) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

6) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░

2-1401/2012 ~ М-130/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Береснева Любовь Олеговна
Ответчики
Фомичев Валентин Михайлович
Попова Анастасия Игоревна
Другие
ОГИБДД МУ МВД Одинцовское
ООО "Автострахов-нет"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Галкина Н.В.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
12.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2012Передача материалов судье
17.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2012Подготовка дела (собеседование)
13.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2012Судебное заседание
09.04.2012Судебное заседание
10.05.2012Судебное заседание
01.06.2012Судебное заседание
28.06.2012Судебное заседание
21.08.2012Судебное заседание
10.09.2012Судебное заседание
24.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2014Дело оформлено
16.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее