Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1872/2012 ~ М-282/2012 от 20.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1872\ 2012

по иску Чернобокова ФИО24 к Омельчук ФИО25 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 333 руб. 33 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Чернобоковым ФИО26 и Омельчук ФИО27 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у Чернобокова ФИО28 денежные средства в размере 87 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствииЮ с которым ответчик занял у Чернобокова ФИО29 денежные средства в размере 160 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Омельчук ФИО30 признал общую сумму задолженности перед Чернобоковым ФИО31 по двум договорам в размере 300 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Долг Чернобокову ФИО32 Омельчук ФИО33 не возвратил, в связи с чем, Чернобоков ФИО34 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 333 руб. 33 коп..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что ответчику передавал деньги два раза – 5 марта 86 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 160 000 рублей, так как у ответчика 2 месяца работал сын истца и истец оказывал услуги по перевозке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал одну расписку на 300 000 рублей, сумма в которой сложилась из двух предыдущих расписок и стоимость услуг по перевозке, за работу сына истца в течении 2 месяцев.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Чернобокова ФИО35 денежные средства в размере 87 500 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Омельчук ФИО36 взял у истца денежные средства в размере 160 000 рублей, которые обязался возвратить истцу в течении месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу ранее взятые денежные средства по 2 распискам и вернуть истцу денежные средства в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по договору займа. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Омельчук ФИО37 взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвратил, т.е. не исполнил взятые на себя обязательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 300 000 рублей, т.к. денежные средства не были возвращены в сроки, предусмотренные обязательством. Суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик между собой договорились, что ответчик вернуть истцу денежные средства в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был определен перенос срока возврата денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 8%: 365 дней х 234 дня х 300 000 рублей : 100= 15 386 руб. 30 коп.. В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную госпошлину при подачи иска в суд в размере 6 200 рублей.     Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд Р е ш и л :      Взыскать с Омельчука ФИО38 в пользу Чернобокова ФИО39 задолженность по договору 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 386 руб. 30 коп., госпошлину 6 200 рублей.     В остальной части иска Чернобокову ФИО40- отказать.     Взыскать с Омельчука ФИО41 госпошлину в доход государства 153 руб. 86 коп.. Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.     Судья: Мотивировочная часть решения изготовлена 12 марта 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1872/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова