Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2018 ~ М-1458/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-1180/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

с участием представителя истца Певнева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Кривошеину В.В. о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредиту,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к Кривошеину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в погашение кредита в размере 133841,29 руб., денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.05.2018 в размере 10804,19 руб.; денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 25.05.2018 в размере 185457,54 руб.; денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины по имущественному требованию, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления, в размере 6501,04 руб.; денежные средства в счет уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа с 26.05.2018 по день фактического исполнения (уплаты).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2012 ответчиком подано заявление на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций, в котором ответчик просил открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета, выдать ему банковскую карту для проведения расчетов по банковскому счету. После одобрения банком указанного заявления ответчику открыта кредитная линия с лимитом задолженности <данные изъяты> Распоряжениями на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта лимит задолженности по кредитной карте сначала уменьшен <данные изъяты> а затем увеличен <данные изъяты> При получении банковской карты ответчику переданы ПИН, Памятка заемщика, Условия использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, Тарифы по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц сотрудников предприятий (организаций). В соответствии с условиями заявления кредит был предоставлен в срок до 22.01.2013, ответчик согласился с предложением банка продлевать срок предоставления кредита на каждый последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты (3 года), таким образом, срок предоставления кредита продлен до 27.01.2015. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых до указанной даты. Размер и порядок возврата кредита определялся следующим образом: ежемесячно в размере 10% от суммы предоставленного кредита (но не менее 300 руб.), а также начисленные проценты за пользование кредитом, а с 01.03.2012: ежемесячно в размере 5% от суммы предоставленного кредита (но не менее 300 руб., если сумма предоставленного кредита менее установленного минимума, то берется вся сумма задолженности), а также начисленные проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик с 30.06.2014 допустил неуплату процентов за пользование кредитом и основного долга, последнее погашение части основного долга и процентов производилось 03.07.2014. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в форме овердрафта и/или неуплате процентов начисляется неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, с 01.08.2014 размер неустойки за неисполнение обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 25.05.2018 общая сумма задолженности ответчика составляет 330103,02 руб. Добровольное исполнение ответчиком своих обязательств не происходит, денежные средства на счет, используемый для гашения кредита, не перечисляются, платежи ответчиком не производятся, предпринятые истцом меры, направленные на погашение задолженности, результатов не дали. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен определением от 09.04.2018 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебном заседании представитель истца Певнев П.С., действующий на основании доверенности ДПП-17/07 от 15.12.2016 сроком действия до 31.03.2020, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, против снижения размера неустойки возражал.

Ответчик Кривошеин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований с учетом полученной им лично копии искового заявления с приложениями не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2012 Банком ГПБ (ОАО) и Кривошеиным В.В. заключен кредитный договор в форме овердрафта посредством выдачи ответчику международной банковской карты ГПБ (ОАО) с предоставленным по ней кредитным лимитом <данные изъяты> с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности в размере 20% годовых на срок 12 месяцев (до 22.01.2013) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления № <номер обезличен> от 23.01.2012 на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций. 25.01.2012 Кривошеин В.В. получил банковскую карту, ПИН, Памятку заемщика, Условия, Тарифы, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе заявления.

Согласно п. 7 заявления ответчик согласился с предложением банка продлевать срок предоставления ему кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты.

Распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 30.01.2012 установлен кредитный лимит <данные изъяты> распоряжением от 17.01.2013 установлен лимит задолженности <данные изъяты>., распоряжением от 28.01.2014 установлен лимит задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 6, 11 заявления Кривошеин В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО), с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий (организаций), обязался неукоснительно исполнять их условия и положения.

Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) являются приложением № 4 к «Порядку предоставления ГПБ (ОАО) расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам (карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, карты с рассрочкой платежа) от 27.12.2010 № И/102.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта Условия, тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) между клиентом и банком и являются его неотъемлемыми частями. Договор считается заключенным с даты подписания заявления уполномоченным представителем ГПБ (ОАО).

Таким образом, во исполнение договора о предоставлении кредита в форме овердрафта ответчику выдана международная банковская карта ГПБ (ОАО) с кредитным лимитом <данные изъяты>, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 24.10.2014 (протокол № 02) наименование «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) изменено на «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке – Банк ГПБ (АО).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта проценты начисляются банком на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а также фактические количество календарных дней пользования кредитом.

Исходя из согласованных сторонами условий предоставления, использования и возврата кредита, указанных в заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) от 23.01.2012, льготный период кредитования (ставка 0% годовых) установлен с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен; процентная ставка за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности установлена 20% годовых. Обязательный платеж составляет 10% от суммы предоставленного кредита, при этом в базу для расчета минимального ежемесячного платежа включается остаток текущей задолженности клиента без учета суммы просроченной задолженности и суммы технического овердрафта, но не менее 300 руб. (если сумма предоставленного кредита меньше установленного минимума, то берется вся сумма задолженности), а также начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.5, 4.3.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент поручает банку в день поступления денежных средств на счет карты в безакцептном порядке производить списание поступивших денежных средств для погашения общей задолженности по договору. Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. При отсутствии/недостаточности денежных средств на счете карты/счете погашения в размере, необходимом для погашения обязательного платежа в установленные договором сроки, суммы минимального ежемесячного платежа (его непогашенной части) по кредиту и процентов, включенных в сумму обязательного платежа, считаются просроченными со дня, следующего за датой платежа. Клиент обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, также оплачивать комиссии банка в соответствии с тарифами. При этом, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, в которых содержится график погашения полной суммы кредита, датой платежа установлен последний календарный день месяца.

В соответствии с Тарифами ф-ла ГПБ (ОАО) в г. Томске по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (организаций), действующими с 01.03.2012, минимальный ежемесячный платеж по кредиту установлен 5% (минимум 300 руб.). При этом, в базу для расчета минимального ежемесячного платежа включается остаток задолженности по кредиту на начало расчетного периода без учета суммы просроченной задолженности и суммы технического овердрафта.

Пунктом 4.2.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта предусмотрено право банка приостановить действие банковской карты и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из представленных истцом выписок по лицевым счетам с 01.02.2012 по 25.05.2018, отражающих операции по лицевому счету карты клиента и информацию о получении и погашении срочной ссудной задолженности, а также об отнесении непогашенной ссудной задолженности на счета по учету просроченной задолженности, следует, что Кривошеин В.В. осуществлял операции с использованием кредитной карты, в том числе снятие наличных денежных средств, пополнение счета. В нарушение условий договора ответчик с 30.06.2014 допустил неуплату процентов за пользование кредитом и основного долга, последнее погашение основного долга и процентов производилось 03.07.2014.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта в адрес ответчика 07.11.2014 направлено уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, содержащее сведения о размере общей задолженности по договору по состоянию на 07.11.2014 в сумме 144 135,12 руб., а также требование погасить всю сумму задолженности по договору до 01.12.2014. Однако до настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 23.01.2012 по состоянию на 25.05.2018 у Кривошеина В.В. имеется задолженность, сформировавшаяся за период с 30.01.2012 по 25.05.2018, в общей сумме 144645,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту 133841,29 руб., задолженность по процентам 10804,19 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 23.01.2012 по состоянию на 25.05.2018 судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выпискам по счету заемщика Кривошеина В.В., ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта до принятия судом решения ответчиком Кривошеиным В.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в погашение кредита в размере 133841,29 руб., в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.05.2018 в размере 10804,19 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), содержащего индивидуальные условия предоставления, использования и возврата кредита, основанием для взимания неустойки является наличие просроченной задолженности по кредиту или процентам, размер неустойки составляет 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

При этом, Тарифами Ф-ла ГПБ (ОАО) в г. Томске по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (организаций)/учащихся образовательный учреждений, действующими с 01.07.2014, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств и (или) процентов за пользование кредитом для договоров, заключенных до 01.07.2014, установлена с 01.08.2014 в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 5 раздела II Тарифов с учетом сноски 16).

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств по состоянию на 25.05.2018 составляет 185457,54 руб., которую банк просит взыскать с ответчика.

Принимая решение в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Кривошеин В.В. должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом, в силу разъяснений, данных в пункте 74 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Так, по официальным данным Центрального банка России размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, выдаваемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на период до 1 года, составлял в 2012 году - 24,5%, в 2013 году - 24,2%, в 2014 году – 21,73%, в 2015 году – 26,52%, в 2016 году – 23,03%, в 2017 году – 20,1% годовых.

По официальным данным Росстата уровень инфляции в 2012 году составил 6,6%, в 2013 году – 6,5%, в 2014 году – 11,4%, в 2015 году – 12,9%, в 2016 году – 5,4%, в 2017 году – 2,5%.

Ставка рефинансирования в указанный период составляла: 8% с 26.12.2011, 8,25% с 14.09.2012, 11% с 01.01.2016. С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Размер ключевой ставки, установленной банком России, с 14.06.2016 составляет 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, имеются основания для снижения размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ. При этом, оценив соразмерность установленной договором неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, обстоятельства, при которых они имели место быть, суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки 0,2%, а с 01.08.2014 - 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и должен быть снижен. Размер неустойки 0,2% и 0,1% годовых (установленный с 01.08.2014) с учетом длительного неисполнения обязательства ответчиком по кредитному договору подлежит снижению до 0,05% в день (18,25% годовых). При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты неустойки по состоянию на 25.05.2018 в размере 92728,77 руб.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начисляемой с 26.05.2018 по день фактического исполнения (включительно).

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, положениями вышеуказанного постановления, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины по имущественному требованию, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 6501,04 руб., что подтверждается платежным поручением № 22902 от 01.06.2018 на сумму 4265,39 руб. и платежным поручением № 1030 от 06.04.2015 на сумму 2235,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Кривошеину В.В. о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеина В.В. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 23.01.2012 по состоянию на 25.05.2018 в размере 133841 (сто тридцать три тысячи восемьсот сорок один) рубль 29 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10804 (десять тысяч восемьсот четыре) рубля 19 копеек, в счет уплаты неустойки в размере 92728 (девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, сумму государственной пошлины по имущественному требованию, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 6501 (шесть тысяч пятьсот один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Кривошеина В.В. в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) денежные средства в счет уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа начиная с 26.05.2018 по день фактического исполнения (уплаты).

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Верно

Судья Т.П.Родичева

Секретарь И.В.Чепурненко