Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4327/2021 ~ М-2758/2021 от 12.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

12 мая 2021 года

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Даниловой И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2021 АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение убытков в сумме 123 543 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 670,86 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Додж Стратус, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия - 20.08.2020 застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом: судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.08.2020 в районе д.22 по ул.К.Либкнехта г.Калуги, водитель Данилова И.И., управляя автомобилем Додж Стратус, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Лада Икс-рей, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бунакова П.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лада Икс-рей, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автомобиль Лада Икс-рей, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «СОГАЗ»

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Додж Стратус, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Признав произошедшее страховым случаем, истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 123 543 руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании изложенного, учитывая, что истец возместил потерпевшему вред, причиненный ответчиком, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в сумме 123 543 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Даниловой И.И. в пользу АО «СОГАЗ» возмещение убытков в сумме 123 543 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 670,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий