Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2020 от 13.05.2020

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело №.    

         по делу об административном правонарушении

     13 мая 2020 года.                     <адрес>.

    Судья Озерского городского суда <адрес> Елисеев Ю.В., рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, г. Озёры, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ей административного правонарушения два раза привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Из административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: г. Озёры <адрес>, у ФИО1 было выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: г. Озёры <адрес>, беспричинно покинув место своего проживания по адресу: <адрес>, мкр.им. Маршала Катукова, <адрес> целью прогулки. При этом, со слов ФИО1 она находилась в общественном месте в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, тем самым нарушила режим самоизоляции по месту своего проживания, чем нарушила рекомендации Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ» О внесении изменений в Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В ходе опроса ФИО1 было установлено, что она находилась более чем в 100 метрах от места своего проживания, выгул домашних животных не осуществляла, вынос отходов, а также приобретение товаров и медикоментов не являлось целью ее нахождения на данной территории. При этом ФИО1 не имела медицинской справки, а также иных документов, разрешающих передвижение в период самоизоляции, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В своем объяснении ФИО1 свою вину признала полностью и дала показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, просил административное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания) граждан, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду.

А поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 минимально возможное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, так как наказание в виде предупреждения, согласно требований ст.3.4 ч. 2 КоАП РФ ей назначить невозможно, в связи наличием указанного отягчающего обстоятельства.

Суд считает, что данное наказание ФИО1 будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)

Налоговый орган: ИНН 5033003006 КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

УИН:18№

плательщик : ФИО1.

Судья Озерского городского суда

<адрес> Елисеев Ю.В.