Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-273/2015 от 31.03.2015

Z

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 г. г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассматривая жалобу Емельянова О.И. на постановление заместителя начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции С У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО ЧОО «ГЛОБУЛА» Емельянова О.И., предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции С У от 00.00.0000 года должностное лицо – генеральный директор ООО ЧОО «ГЛОБУЛА» Емельянова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Емельянова О.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, а также из поступивших по запросу суда материалов, местом совершения административного правонарушения указано место составления протокола об административном правонарушении и место нахождения должностного лица составившего протокол – Х, ул. 1 – ая Хабаровская, 3.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено должностным лицом в форме бездействия по месту исполнения должностным лицом Емельянова О.И. своих должностных обязанностей, т.е. на территории Х по адресу: 660118, Х, что подтверждается представленными документами, жалоба Емельянова О.И. не относится к компетенции Октябрьского районного суда Х, в связи с чем она подлежит направлению с прилагаемыми документами на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Емельянова О.И. на постановление заместителя начальника ОП У МУ МВД России «Красноярское» полковника полиции С У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО ЧОО «ГЛОБУЛА» Емельянова О.И., предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья А.В. Черных