Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-388/2018 от 07.06.2018

Дело № 12-388/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза 02 августа 2018г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачук С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Лушникова М.А. № от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении

Ткачук Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Лушникова М.А. № от 01 июня 2018 года Ткачук С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 01 июня 2018 года в 21 час 44 минуты в г. Пензе по пр. Строителей, 97, водитель Ткачук С.А. управлял автомобилем Ниссан Тиана р.з. №, не уступил дорогу переходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

От Ткачук С.А. на вышеуказанное постановление поступила жалоба, в которой заявитель указывает, что пешеходы вступили на проезжую часть в тот момент, когда он уже заехал на нерегулируемый пешеходный переход. В связи с тем, что пешеходы были на достаточном расстоянии, они не находились на пути его движения, он не создавал помех для движения пешеходов, он продолжил движение и проехал пешеходный переход. При вынесении оспариваемого постановления не были исследованы все обстоятельства дела, не дана правовая оценка его действий по отношению к пешеходам. Просит постановление за отсутствием состава административного правонарушения отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткачук С.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ткачук С.А.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Лушников М.А. в судебном заседании показал, что 01 июня 2018 года нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на пр. Строителей г. Пензы. В ходе визуального наблюдения им было выявлено административное правонарушение, а именно: водитель Ткачук С.А., управляя автомобилем Ниссан Тиана р.з. №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 97 по пр. Строителей в г. Пензе, не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Водитель Ткачук С.А. при подъезде к пешеходному переходу не предпринял все необходимые меры, вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к совершению им административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав инспектора Лушникова М.А., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела в отношении Ткачук С.А. инспектором ДПС установлено, а в ходе судебного разбирательства подтверждено, что Ткачук С.А. в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающих его уступить дорогу пешеходам, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. № от 01 июня 2018 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и пояснениями должностного лица, составившего вышеуказанный протокол и вынесшего оспариваемое постановление.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС - инспектора Лушникова М.А., находившегося при исполнении должностных обязанностей, по делу не установлено, Ткачук С.А. не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, и пояснениях относительно события административного правонарушения не имеется.

Доказательства по делу согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется, письменные доказательства отвечают требованиям административного законодательства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Доводы жалобы о том, что пешеходы вступили на проезжую часть в тот момент, когда он уже заехал на нерегулируемый пешеходный переход пешеходы были на достаточном расстоянии, они не находились на пути его движения, он не создавал помех для движения пешеходов, не могут служить основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку наличие пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом с учетом вышеуказанных положений, при приближении к пешеходному переходу Ткачук С.А. обязан был избрать необходимую скорость, позволяющую остановить транспортное средство не прибегая к экстренному торможению, въезжая на нерегулируемый пешеходный переход, где находились пешеходы, и при обнаружении пешеходов принять меры вплоть до полной остановки автомобиля, чего, тем не менее, не сделал.

Вопреки доводам жалобы Ткачук С.А. о том, что инспектором Лушниковым М.А. при вынесении оспариваемого постановления не были исследованы все обстоятельства дела, не дана правовая оценка его действий по отношению к пешеходам, судья полагает, что должностным лицом, принявшим оспариваемое постановление на основании имеющихся материалов, с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ткачук С.А. по ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление о привлечении Ткачук С.А. к административной ответственности принято инспектором на основании достаточных доказательств, подтверждающих вину правонарушителя. Нарушений закона при рассмотрении административного дела сотрудником ГИБДД не допущено.

Административное наказание Ткачук С.А. назначено обоснованно, в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ. Оснований для признания действий Ткачук С.А. малозначительным проступком не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Лушникова М.А. № от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ткачук Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ткачук С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья