Не определен по делу № 2-2461/2016 ~ М-2163/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-2461/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

15 июня 2016 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя ответчика, действующего на основании доверенности, Галкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что 19 февраля 2016 в 20.00 час. около дома 6 по ул. Шубиных г. Иванова по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Мерседес Бенц С 180, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, гос.номер №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику (страховой полис добровольного страхования № № от 09.12.2015 г.) с заявлением о страховом случае, предоставив необходимые документы 25 марта 2016 года. Согласно отчету № 010-02-ОА/2016 от 10.03.2016 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 705010,35 рублей, УТС – 28000 рублей. 26 апреля 2016 года ответчику направлена претензия, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 699395,35 рублей., расходы на оплату услуг оценщика 9000 рублей, штраф 50 % от присужденной суммы, неустойку 98940,15 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 40000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, которые являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть получены, в числе прочих источников, из заключений экспертов.

Из текста искового заявления следует, что предметом рассматриваемого спора являются требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом определение оценки ущерба поврежденного транспортного средства выходит за пределы правовых оценок, поскольку затрагивает вопросы, для разрешения которых необходимы специальные познания. Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая изложенное, позиции сторон по иску, противоречивость представленных суду доказательств, суд считает необходимым назначить по настоящему делу комплексную судебную автотехническую и автотовароведческую экспертизу.

При этом, учитывая мнения сторон, суд считает необходимым поручить проведение данной экспертизы ООО «Автокомби Плюс», а расходы по ее проведению возложить на ответчика.

В связи с тем, что проведение экспертизы может потребовать значительного времени, на основании ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

При разрешении вопросов, которые следует поставить на разрешение экспертов, суд учитывает предложения, представленные сторонами. При этом редакция этих вопросов устанавливается в формулировках, утверждаемых судом, применительно к существу спора. Вопросы, не имеющие отношения к делу, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения назначить судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Определить, соответствуют ли повреждения, зафиксированные в акте осмотра автомобиля Мерседес Бенц С180, гос.номер №, № 010-02-ОА/2016 от 10.03.2016 г. заявленным обстоятельствам ДТП от 19.02.2016 г.;

С учетом ответа на вопрос № 1 определить объем повреждений и характер ремонтных воздействий на автомобиль Мерседес Бенц С180, гос.номер №;

С учетом ответа на вопросы № 1-2 определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, гос.номер №.

Производство экспертизы поручить ООО «Автокомби Плюс», разъяснив эксперту права и обязанности по ст. 85 ГПК РФ и предупредив об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить акт осмотра ООО «Экспертно-Правовой Альянс» от 10.03.2016 г., фототаблицы на электронном носителе, копию административного материала ГИБДД.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее 20 дней со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу до получения результатов экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иванова в течение 15 дней после его вынесения.

Председательствующий Ветюгов А.В.