Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2017 ~ М-1150/2017 от 12.05.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревой Л. В. к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева Л.В. обратилась в суд с иском к Бондаревой Н.С. впоследствии дополнив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 135), просит суд:

-включить в наследственную массу после Бондарева С. А.: гараж литер «Г», общей площадью 35,6 кв.м; сарай литер «Л1», общей площадью 11 кв.м; сарай литер «М», общей площадью 24,4 кв.м; сарай литер «М9», общей площадью 10,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за ней право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства.

Бондарева Л.В. на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 10.10.2013 года приобрела в собственность жилой дом площадью 71,6 кв.м, номера на поэтажном плане: 5, 6, 8, 12, 12а, 14, 15, 16, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.12.2013 года.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.04.12 г. ее супругу Бондареву С.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ выделено в натуре собственность доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> жилые помещения: № 5, 6, 8, 12, 12а, 14, 15, 16, а также нежилые: гараж литер «Г» общей площадью 35,6 кв.м, сарай литер «Л1» общей площадью 11 кв.м, сарай литер «М» общей площадью 24,4 кв.м, сарай литер «М9», общей площадью 10,5 кв.м. Право собственности, на основании решения суда, супруг истицы не успел зарегистрировать, поэтому Бондарева Л.В. вынуждена была обратиться в суд. Однако, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.10.13 г. за ней не были признаны в собственность нежилые помещения: гараж литер «Г», общей площадью 35,6 кв.м; сарай литер «Л1» общей площадью 11 кв.м; сарай литер «М», общей площадью 24,4 кв.м, сарай литер «М9», общей площадью 10,5 кв.м, что препятствует истице распорядится своим имуществом.

Указано, что истица является собственницей 1\4 доли земельного участка площадью 1 135 кв.м по адресу <адрес> и фактически пользуется и владеет нежилыми помещениями: гаражом литер «Г», общей площадью 35,6 кв.м; сараем литер «Л1» общей площадью 11 кв.м; сараем литер «М», общей площадью 24,4 кв.м, сараем литер «М9» общей площадью 10,5 кв.м., в связи с чем считает возможным просить суд признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ №10\22от 29.04.2010 г., наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.06.2017 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 41 ГПК РФ с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Бондаревой Н.С. на надлежащего ответчика – комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания от 07.06.2017 года (л.д. 136-138).

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в судебное заседание. О причинах своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными, - не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступали, поэтому суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.04.2012 года по гражданскому делу №2-562/12 прекращено право общей долевой собственности Глазковой И.Ю., Фаминовой Г.Д., Дедиковой А.Н., Щербаковой Л.Н., Ереминой Т.Е., Жарковой М.С., Бондарева С.А. на жилой дом лит. А и лит. Б. по адресу: <адрес>, с выделением долей в натуре.

В том числе, указанным решением суда за Бондаревым С. А. признано право собственности на помещения в жилом доме лит. «Б»: лит. «б4» тамбур №16 – общей площадью 2,4 кв.м., лит. «б3» коридор №15 – общей площадью 8,2 кв.м., жилую комнату №14 – общей площадью 11,3 кв.м., лит «Б» жилую комнату №6 – общей площадью 17,2, жилую комнату №8 – общей площадью 13,3 кв.м., прихожую №5 – общей площадью 5,6 кв.м.; лит. «б1» санузел №12а- общей площадью 3 кв.м., лит. «б7» кухню №12 – общей площадью 10,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Гараж – литер «Г» общей площадью 35,6 кв.м., сарай литер «Л1» общей площадью 11 кв.м., сарай литер «М» общей площадью 24,4 кв.м., сарай литер «М9» общей площадью 10,5 кв.м. (л.д. 69).

Судом установлено, что Бондарев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником является его супруга истец Бондарева Л.В., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 79-134).

19.07.2013 года врио нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Мухортова Н.А. – Пиванова В.В. выдала истцу Бондаревой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №4-3177, на помещения №5, 6, 8, 12, 12а, 14, 15, 16 в жилом доме литер Б, общей площадью 71,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 122).

Также 19.07.2013 года указанным нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1135 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 123).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.10.2013 года удовлетворены исковые требования Бондаревой Л.В. и за ней признано право собственности в порядке наследования на помещения в жилом доме лит. «Б»: лит. «б4» тамбур №16 – общей площадью 2,4 кв.м., лит. «б3» коридор №15 – общей площадью 8,2 кв.м., жилую комнату №14 – общей площадью 11,3 кв.м., лит «Б» жилую комнату №6 – общей площадью 17,2, жилую комнату №8 – общей площадью 13,3 кв.м., прихожую №5 – общей площадью 5,6 кв.м.; лит. «б1» санузел №12а- общей площадью 3 кв.м., лит. «б7» кухню №12 – общей площадью 10,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11).

08.08.2013 года за Бондаревой Л.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на вышеуказанный земельный участок (л.д. 9).

11.12.2013 года за Бондаревой Л.В. зарегистрировано право собственности на помещения №5, 6, 8, 12, 12а, 14, 15, 16, общей площадью 71,6 кв.м., в жилом помещении, кадастровый №, по адресу: <адрес>

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, суд считает, что спорные объекты недвижимости подлежат включению в наследственную массу после Бондарева С.А., поскольку право на эти объекты было признано за ним вступившим в законную силу решением суда. За истцом, как за наследником Бондарева С.А. следует признать право на спорные объекты недвижимости.

В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В исковом заявлении Бондаревой Л.В. указана цена иска – 248627 рублей и размер подлежащей уплате государственной пошлины – 5686,27 рублей. Истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д. 6).

По ходатайству истца Бондаревой Л.В. определением суда от 17.05.2017 года произведена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом в п. 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, поскольку удовлетворение требований истца Бондаревой Л.В. не обусловлено установлением фактов нарушения её прав со стороны комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, то с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5686,27 рублей. Уже уплаченные 300 рублей – в счет требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о включении имущества в наследственную массу) и 5686,27 рублей – в счет требования о признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Бондаревой Л. В. к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> – удовлетворить.

Включить в наследственное имущество после Бондарева С. А.: гараж литер «Г», общей площадью 35,6 кв.м; сарай литер «Л1», общей площадью 11 кв.м; сарай литер «М», общей площадью 24,4 кв.м; сарай литер «М9», общей площадью 10,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Бондаревой Л. В. право собственности на гараж литер «Г», общей площадью 35,6 кв.м; сарай литер «Л1», общей площадью 11 кв.м; сарай литер «М», общей площадью 24,4 кв.м; сарай литер «М9», общей площадью 10,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с истца Бондаревой Л. В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере в размере 5686,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>