Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2015 (2-1378/2014;) ~ М-1263/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года         город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием ответчика Давыдова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Давыдову Е.А. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Давыдовым Е.А. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит на сумму 549300 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 26,9 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления кредитов, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, экземпляр условий получен на руки. В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита погашение задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления. Сумма ежемесячного платежа списывается банком с текущего счета заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в соответствии с условиями предоставления кредита включал в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период. В течение всего срока действия кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Заемщиком допущено нарушение договора, выраженное в неоднократном, с февраля 2014 года и по настоящее время, нарушении обязательств по договору, а именно: не внесении на свой текущий счет суммы. Денежные средства на счетах заемщика, в объеме достаточном для погашения задолженности отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 612256 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 498695 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом - 65251 рубль 10 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 27047 рублей 75 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20991 рубль 95 копеек. Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Давыдова Е.А. в пользу ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 612256 рублей 74 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и Давыдовым Е.А.; взыскать с Давыдова Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13322 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Давыдов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, лиц, права и законные интересы которых при этом могут быть нарушены, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Давыдовым Е.А. был заключен договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 549300 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 26,9 % годовых. Заемщиком допущено нарушение договора, выраженное в неоднократном, с февраля 2014 года и по настоящее время, нарушении обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 612256 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 498695 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом - 65251 рубль 10 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 27047 рублей 75 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20991 рубль 95 копеек. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «<данные изъяты> основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С учетом этого с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13322 рубля 57 копеек, что подтверждено соответствующим платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и Давыдовым Е.А..

Взыскать с Давыдова Е.А. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» 612256 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13322 рубля 57 копеек, а всего 625579 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                   В.А. Голубева