Решение по делу № 2-1620/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1620/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года     г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием ответчика Горгопова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милосердовой А.Х. к Горгопову А.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения, третье лицо ИП Мельниченко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения, указывая на следующие обстоятельства.

25.11.2014г. истица заказала у ИП Мельниченко А.А. следующее оборудование и бытовую технику: варочную поверхность Аристон 7НРН640ST GH/НА, духовой шкаф, сушилку, цоколь, вытяжку, смеситель, столешницу из искусственного камня

В соответствии с заказом представителем ИП Мельниченко А.А. в лице Горгопова А.С. у нее на дому произведены замеры. С ее стороны был заключен договор купли-продажи техники от 25.11.2014 № 550 в сумме 38875 (Тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, согласно которого она приобрела варочную поверхность Аристон 7НРН640ST GH/НА сумме 15800 руб., духовой шкаф в сумме 17775 руб., вытяжку в сумме 5300 рублей.

Согласно п. 22 договора, покупатель имеет право произвести оплату по договору следующим образом: осуществить авансовую плату в размере всей стоимости товара в момент подписания договора (п. 2.2.1) или осуществить плату в размере не менее 100% от всей стоимости товара в момент подписания договора и оставшуюся часть обязуется оплатить не позднее календарных дней до даты готовности всего товара.

Во исполнении условий договора истица произвела расчет наличным способом, передав на руки Горгопову А.С. денежные средства в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек, но чек он не предоставил, сообщив, что товар будет передан до 14 декабря 2014 года. К указанной дате указанный товар не был доставлен, и истица обратилась к ИП Мельниченко А.А. с требованием исполнить договорные обязательства. Истице был поставлен только духовой шкаф, остальной товар передан не был. Кроме того, она сама забрала смеситель по фактическому адресу третьего лица.

19.12.2014 года ответчиком дополнительно истребована доплата по договору № 550, которую она оплатила в сумме 50000 руб. 00 копеек, что подтверждается товарным чеком № 550, но и после доплаты заказанный товар доставлен не был.

После переговоров с ответчиком, им была написана расписка о поставке каменной столешницы, сушилки, цоколя и замене варочной поверхности до 15.01.2015 года, а также выплате 10000 рублей неустойки. Ответчик так и не исполнил обязательства по поставке товара.

20.02.2015 года истицей была вручена ИП Мельниченко А.А. претензия под роспись. Согласно ответа на претензию от 25.02.2015 года, договор с нею третьим лицом не заключался, поскольку не зарегистрирован в ведомости заказов, подпись руководителя на нем отсутствует, денежные средства в кассу ИП Мельниченко А.А. не поступали и предположительно присвоены бывшим сотрудником Горгоповым А.С. Салон кухни «Спутник стиль» 01.12.2014года передан ООО «Ростов-Мебель», собственником которого является ФИО1 В связи с чем истица обратилась в полицию с заявлением о совершении ответчиком в отношении нее мошеннических действий, выразившихся в приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Истица просит суд взыскать с Горгопова А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, доплаты 15800 рублей стоимости варочной поверхности Аристон 7НРН640ST GH/НА, 5300 рублей стоимости вытяжки, а всего 71100 рублей.

    В судебное заседание истца не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Горгопов А.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, полагает иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым взыскать с Горгопова А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, доплаты 15800 рублей стоимости варочной поверхности Аристон 7НРН640ST GH/НА, 5300 рублей стоимости вытяжки, а всего 71100 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,103, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милосердовой А.Х. к Горгопову А.С. о взыскании сумм неосновательного обогащения, третье лицо ИП Мельниченко А.А., удовлетворить.

Взыскать с Горгопова А.С. в пользу Милосердовой А.Х. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, доплаты 15800 рублей стоимости варочной поверхности Аристон 7НРН640ST GH/НА, 5300 рублей стоимости вытяжки, а всего 71100 рублей.

Взыскать с Горгопова А.С. госпошлину в доход государства в сумме 2333 руб., от уплаты которой истица была освобождена.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись     Н.Д.Матвеева