Решение по делу № 2-1065/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2020 года                                                                        <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                         О.Б. Рагулиной

при секретаре                                                                      Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № по иску Филатовой Людмилы Григорьевны к Филатовой Ольге Владимировне, Филатовой Марии Александровне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании права собственности на 1/3 долю квартиры и по встречному иску Филатовой Марии Александровны о признании права собственности на 1/3 долю квартиры; третьи лица: нотариус    Домодедовского нотариального округа Московской области Шайкина Таисия Анатольевна, нотариус города Москвы Измайлова Надежда Ивановна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ПАО «Росбанк»

УСТАНОВИЛ:

Филатова Л.Г. (с учетом уточнения требований) обратилась с иском о признании недействительными: Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Филатовой О.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> (далее спорная квартира); Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Л.Г. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Филатовой О.В. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обосновании требований ФИО5 Л.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Филатов Александр Анатольевич, после его смерти было открыто наследство, наследственным имуществом является спорная квартира. В связи с тем, что супруга умершего не предоставила нотариусу брачный договор, нотариус включил в наследство только 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, выдав пережившей супруге свидетельство на супружескую долю, что повлекло неверное определение долей в наследстве и послужило основанием для обращения в суд.

Филатова М.А. (дочь умершего Филатова А.А.) обратилась со встречным иском о признании права собственности на 1/3 долю спорной квартиры, указав, что умолчание о наличии брачного договора, повлекло уменьшение ее законной доли в праве собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании Филатова Л.Г. поддержала требования, признав иск Филатовой М.А. в полном объеме.

Филатова М.А. в судебном заседании требования поддержала, признав требования Филатовой Л.Г. в полном объеме.

Филатова О.В. в судебном заседании требования Филатовой Л.Г. и встречный иск Филатовой М.А. признала в полном объеме.

Нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области Шайкина Т.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 167).

Нотариус города Москвы Измайлова Н.И., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ПАО «Росбанк», уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает взаимное признание иска и встречного иска                                        Филатовой Л.Г., Филатовой О.В., Филатовой М.А., как не противоречащие действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Сторонам судом разъяснены и им понятны последствия признания иска, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой Людмилы Григорьевны удовлетворить.

Встречные исковые требования Филатовой Марии Александровны удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Филатовой Ольге Владимировне после умершего ДД.ММ.ГГГГ Филатова Александра Анатольевича нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> Шайкиной Таисией Анатольевной (зарегистрированное в реестре за               №) на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Людмиле Григорьевне после умершего ДД.ММ.ГГГГ Филатова Александра Анатольевича, нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области Шайкиной Таисией Анатольевной (зарегистрировано в реестре за                 №) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Филатовой Ольге Владимировне после умершего ДД.ММ.ГГГГ Филатова Александра Анатольевича нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области Шайкиной Таисией Анатольевной (зарегистрировано в реестре за                 № на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследование по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Филатова Александра Анатольевича на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за Филатовой Людмилой Григорьевной, Филатовой Ольгой Владимировной Филатовой Марией Александровной в равных долях - по 1/3 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для аннулирования права собственности Филатовой Людмилы Григорьевны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности и права собственности Филатовой Ольги Владимировны на 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру КН № по адресу: <адрес>, <адрес> для регистрации за Филатовой Людмилой Григорьевной, Филатовой Ольгой Владимировной Филатовой Марией Александровной права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру с кадастровым номером 50:28:0030237:1360.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                       О.Б. Рагулина