Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1380/2012 от 14.06.2012

Судья Шевченко С.И.		№ 22 -1380-м /2012
Мировой судья Басина Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Макурина В.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Даниленко Д.В. в защиту интересов осужденного Иванова А.В.

на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12 апреля 2012 года, которым

Иванов А.В., <ДАТА>года рождения, уроженец д.<адрес>, судимый:

- 29.09.06г. по ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 161; п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы; 21 декабря 2009года освобожден по отбытию наказания;

- 25.03.10г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 24 ноября 2010года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 12 апреля 2012года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства;

и на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 24 мая 2012года, которым приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Калининой О.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванов А.В. признан виновным в том, что 7 декабря 2011года около 12 часов, находясь на территории городского ранка <адрес> у торговых рядов с южной стороны здания <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, высказал в его адрес словесные угрозы убийством, при этом приставил кухонный нож к левой части спины ФИО9. В данной ситуации ФИО9 реально воспринимал высказываемые в его адрес Ивановым угрозы убийством и имел основания опасаться их осуществления.

Вину осужденный признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Его апелляционная жалоба на несправедливость приговора мирового судьи оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Даниленко Д.В. в защиту интересов осужденного Иванова А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, преступление, совершенное Ивановым А.В относится к категории небольшой тяжести, Иванов вину признал, помог следствию в изобличении самого себя, он является инвалидом, проживает с престарелой матерью, которая нуждается в уходе и заботе. До судебного заседания Иванов длительное время находился под мерой пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в этот период не совершил никаких правонарушений. Указанное свидетельствует, что для исправления Иванова вполне применима мера наказания, не связанная с реальным лишением свободы. Просит судебные решения изменить, назначить наказание без реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ без исследования и оценки доказательств.

Правовая оценка действиям Иванова А.В. по ч.1 ст. 317 УК РФ дана верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Иванова, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, учтено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия, как и суд апелляционной инстанции, находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований к его снижению, применению ст.73 УК РФ, или иного наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12 апреля 2012года и постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 24 мая 2012 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: