Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2015 ~ М-2049/2015 от 26.03.2015

Дело №№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Саблина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

    представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к АО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения, указывая, что ему принадлежит транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "ГУТА-Страхование" и истцом был заключен договор имущественного страхования этого транспортного средства (АВТОКАСКО) 08-10-П № по страховом рискам в том числе -ущерб, истец- выгодоприобретатель, страховая сумма и страховая стоимость установлены в размере 630900 руб., страховая премия - в размере 29841,57 руб.; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай- ДТП, в результате которого автомобиль (предмет страхования), получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП

ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ООО Росгосстрах о наступлении страхового случая, предоставил страховой компании заявление о страховом событии, представил повреждённое транспортное средство для осмотра.

Не согласившись с данным решением страховщика, истец самостоятельно организовал независимую автотовароведческую экспертизу.

Согласно заключению независимой автоэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО Правовая экспертиза ЦВС, повреждения автомобиля соответствуют материалам ДПТ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 251761 руб., утрата товарной стоимости (УТС) -28390,5 руб.

За проведение экспертизы оплачено истцом 6500_ руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Росгосстрах выплатило по полису ОСАГО истцу 120000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился о страховой выплате по КАСКО в ЗАО "ГУТА-Страхование", в установленные сроки не выплатило страховое возмещение.

Истец, просит взыскать ( с учетом уточнений) с ответчика страховую выплату в размере 131761 _руб., утрату товарной стоимости (УТС) -28390,5 руб., расходы за проведение независимо экспертизы в сумме 6500_руб., компенсацию морального вреда- 5000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 40000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- 12000 руб.

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что истцу принадлежит транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО "ГУТА-Страхование" и истцом был заключен договор имущественного страхования этого транспортного средства (АВТОКАСКО) 08-10-П № по страховом рискам в том числе -ущерб, истец- выгодоприобретатель, страховая сумма и страховая стоимость установлены в размере 630900 руб., страховая премия - в размере 29841,57 руб.; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай- ДТП, в результате которого автомобиль (предмет страхования), получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП

ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ООО Росгосстрах о наступлении страхового случая, предоставил страховой компании заявление о страховом событии, представил повреждённое транспортное средство для осмотра.

Не согласившись с данным решением страховщика, истец самостоятельно организовал независимую автотовароведческую экспертизу.

Согласно заключению независимой автоэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ_г., выполненной ООО Правовая экспертиза ЦВС, повреждения автомобиля соответствуют материалам ДПТ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 251761 руб., утрата товарной стоимости (УТС) -28390,5 руб.

За проведение экспертизы оплачено истцом 6500_ руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Росгосстрах выплатило по полису ОСАГО истцу 120000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился о страховой выплате по КАСКО в АО "ГУТА-Страхование", в установленные сроки не выплатило страховое возмещение.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.10.1.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ года, при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС и/или/ Дополнительное оборудование» страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести и обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не свыше страховой суммы, установленной по договору страхования.

Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями. Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования (п.10.1.4 и п.10.1.5 Правил).

Согласно п. 10.1.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств в случае повреждения транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, или стоимость работ превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1 Правил за вычетом сумм, указанных в п.10.1.2, но выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При этом, признавая в судебном заседании факт наступления страхового случая и не оспаривая, по сути, объём и размер причинённых от ДТП убытков, ответчик – страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения в надлежащем размере.

Определяя сумму страхового возмещения, суд руководствуется положениями Правил страхования…, лимитом ответственности страховщика по договору добровольного страхования а также заключением независимой автоэкспертизы.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с АО "ГУТА-Страхование"в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения, которая, с учётом положений п.3 ст.196 ГПК РФ и заявленных истцом требований, составит – 131761 руб. ( ущерб) + утрату товарной стоимости (УТС) -28390,5 руб.+ 6500руб. ( стоимость независимой экспертизы, произведенной истцом) = 166651,5 руб.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд также руководствуется следующим:

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из содержания данного разъяснения на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключение тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

При разрешении вопроса о взыскании штрафа суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникшим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

Пленум ВС РФ в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено. Представитель страховой компании и в судебном заседании бездоказательно возражал против удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает взыскать с ответчика штраф в размере – 40000 руб. ( согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявленных исковых требований влечет и необходимость возмещения истцу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- 12000 руб.

    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУТА-Страхование"в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 166651,5 _руб., штраф за нарушение прав потребителя 40000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- 12000 руб.

всего 218651 ( двести восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб.50 коп.

Взыскать с АО "ГУТА-Страхование"в доход бюджета государственную пошлину в размере – 4866 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГг.

Судья-                                     Саблин В.В.