Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2016 ~ М-643/2016 от 13.05.2016

Дело № 2- 682(2016г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2016г.                 с. Кондоль

     Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.В. к Администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.В. обратился в суд с иском к Администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Истец Сидоров В.В. дважды вызывался в суд на 11 июля 2016 года, о вызовах в суд был надлежаще извещен, однако в суд не явился по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области глава администрации Суслов В.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Сидорова В.В. к Администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

Руководствуясь абз. 8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сидорова В.В. к Администрации Оленевского сельсовета Пензенского района Пензенской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сидорову В.В., что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья