Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-444/2013 от 16.04.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    16 мая 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-444/2013 по жалобе Кабанцевой И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кабанцева И.В.подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

    С данным постановлением Кабанцева И.В.. не согласна, жалобу мотивирует тем, что оспариваемое постановление не содержит доказательств совершения ею административного правонарушения.

    В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении Кабанцевой И.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:12 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Кабанцева И.В., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 совершил остановку (стоянку), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, бремя доказывания наличия события административного правонарушения возлагается на административный орган. При этом доказательства должны быть достоверными и полученными в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Схема дислокации дорожных знаков на участке дороге, на котором Кабанцевой И.В. вменяется правонарушение, не позволяет достоверно установить факт нарушения требований знака 3.27.

Так, имеющийся на схеме знак 3.27 у <адрес> распространяет свое действие до ближайшего пересечения проезжих частей. После пересечения проезжих частей знак 3.27 отсутствует, в то время как дорожное движение должно быть организовано таким образом, чтобы не вызывать неясностей и не может быть построено на предположениях, домыслах. Запрещающие знаки устанавливаются так, чтобы участникам движения было очевидно их наличие и зона действия. Из представленной схемы нельзя усмотреть однозначный запрет на стоянку автотранспорта от <адрес> до <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что виновность Кабанцевой И.В. в совершении административного правонарушения не доказана.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и в порядке ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кабанцевой И.В. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кабанцевой И.В. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Кабанцевой И.В. удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: